Решение по делу № А33-4568/2012 от 26.10.2012

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2012 года

Дело № А33-4568/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 октября 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Специализированное строительно-монтажное предприятие «Водрем-21» (ОГРН 1032402203569, ИНН 2463062819) банкротом,

в присутствии:

от уполномоченного органа - Логоша Л.А., представителя по доверенности № 13-32420 от 16.10.2012,

временного управляющего – Кузнецова А.М., личность удостоверена паспортом,

представителя должника – Фисков Н.А., на основании протокола общего собрания учредителей должника от 18.01.2010,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Брыль О.В.,

установил:

Федеральная налоговая служба  обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Специализированное строительно-монтажное предприятие «Водрем-21» (далее – должник) банкротом.

Определением суда от 25.04.2012 заявление Федеральной налоговой службы о признании должника ООО «Специализированное строительно-монтажное предприятие «Водрем-21» банкротом принято к производству.

Определением от 20.07.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим  должника утвержден Кузнецов Александра Михайлович.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ»№143 от 04.08.2012 на стр.37.

Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Временный управляющий в судебном заседании огласил отчет об итогах наблюдения, пояснил, что признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено, восстановить платежеспособность не представляется возможным, в реестр требований кредиторов включен один кредитор – ФНС России в третью очередь.

Представитель уполномоченного органа пояснила, что отчет временного управляющего не был утвержден, считает необходимым открытие конкурсного производства на 6 месяцев.

Временный управляющий пояснил, что часть имущества (техника) должником была списана.

Представитель должника пояснил, что имущество было списано ввиду того, что пришло в негодность.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ»№143 от 04.08.2012 на стр.37.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ФНС России.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно письму Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин других видов техники Красноярского края № 27-03-498 от 31.07.2012 за должником зарегистрирована следующая техника:

•Экскаватор ЭО-412Б, государственный номер 29 42 МА 24;

•Буровая машина БР, государственный номер 29 43 МА 24;

•Бульдозер БТК-5М, государственный номер 29 44 МА 24;

•Экскаватор ЭО-4225А, государственный номер 29 45 МА 24;

•Экскаватор ЭО-4124А, государственный номер 29 46 МА 24;

•Экскаватор ЭО-4124А, государственный номер 29 47 МА 24;

•Экскаватор ЭО-4124, государственный номер 29 48 МА 24;

•Экскаватор ЭО-4121, государственный номер 29 49 МА 24;

•Бульдозер ДЗ-27С, государственный номер 29 50 МА 24;

•Бульдозер ДЗ-27С, государственный номер 29 51 МА 24;

•Бульдозер ДЗ-27С, государственный номер 29 52 МА 24;

•Бульдозер ДЗ-171.2, государственный номер 29 53 МА 24;

•Компрессор прицепной ЗИФ-55В, государственный номер 29 54 МА 24;

•Прицепной сварочный агрегат АДД-4001, государственный номер 29 55 МА 24;

•Прицепной сварочный агрегат АДД-4001, государственный номер 29 56 МА 24;

•Прицепной сварочный агрегат АДД-4001, государственный номер 29 57 МА 24;

•Прицеп насос водяной, государственный номер 29 58 МА 24;

•Прицеп ДК-9М, государственный номер 29 59 МА 24;

•Прицепной сварочный агрегат АДД-4001, государственный номер 29 60 МА 24;

•Прицепная электростанция ЭСД-10, государственный номер 29 61 МА 24;

•Экскаватор ЕК-18.20, государственный номер 40 17 КР 24.

В результате анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии процедуры конкурсного производства, признаки преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлены.

В обоснование сделанного вывода о наличии у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, временный управляющий представил копию письма Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин других видов техники Красноярского края № 27-03-498 от 31.07.2012, согласно которому у должника имеется  транспортная техника и самоходные машины.

10.10.2012 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовали кредиторы обладающие 100 % голосов кредиторов, от общего количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника по состоянию на 10.10.2012. Данным собранием принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, за данное решение проголосовали кредиторы обладающие 100% голосов кредиторов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих выбрано САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» - Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

Кандидатура арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника ко дню судебного заседания в материалы дела от саморегулируемой организации арбитражных управляющих межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» не представлена.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решение, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении определенной процедуры банкротства принимается первым собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, а так же принято решение о выборе в качестве саморегулируемой организации САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» - Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

Суд пришел к выводу о том, что данные решения собранием кредиторов считаются принятыми.

Материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве.

В материалы дела временным управляющим представлены необходимые сведения об имеющемся у должника имуществе в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов должника выбрана САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» - Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих», которая должна представить в суд кандидатуру конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, а также представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Вместе с тем абзац 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, устанавливает в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением процедуры конкурсного производства – арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Согласно пункту 54 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что в материалы дела от САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» - Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» не представлена кандидатура арбитражного управляющего, соответствующая требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим должника.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства и возложения исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Кузнецова Александра Михайловича.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела саморегулируемой организацией «Ассоциация антикризисных управляющих», Кузнецов Александр Михайлович, 16.08.1955 г.р., проживающий по адресу Красноярский край, г.Канск, м-н Стрижевой, квартал 8, д.97 имеет ОГРНИП 305245012400023.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать ООО «ССМП «ВОДРЕМ-21» (ОГРН 1032402203569, ИНН 2463062819) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 22 апреля 2013 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного  управляющего Кузнецова Александра Михайловича.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего Кузнецова Александра Михайловича представить в материалы дела в срок до 30.10.2012 доказательства направления протокола собрания кредиторов в выбранную собранием кредиторов саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 06.12.2012 в 14 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 544.

Обязать руководителя должника Фискова Н.А. в течение трёх дней с даты назначения исполняющего обязанности конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего Кузнецову А.М.

Обязать исполняющего обязанности  конкурсного управляющего не позднее чем через 10 дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в порядке, установленном законодательством о банкротстве. Доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 20.11.2012.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на  25 марта 2013 в 08 час. 45 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал №  544.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами, в срок до 25.03.2013 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «ССМП «ВОДРЕМ-21» (ОГРН 1032402203569, ИНН 2463062819) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Сысоева