Решение по делу № А04-8480/2011 от 26.12.2011

Арбитражный суд Амурской области

675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, д.163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

E-mail: amuras.info@arbitr.ru http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Благовещенск

Дело  №

А04-8480/2011

“

22

“

декабря

2011 г.

– объявление резолютивной части решения

“

26

“

декабря

2011 г.

– изготовление решения в полном объеме

Арбитражный суд в составе судьи В.Д.Пожарской,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дальневосточного таможенного управления (ОГРН 1022502268887, ИНН 2540015492)

к

индивидуальному предпринимателю Грызенкову Алексею Анатольевичу (ОГРН 308280111200014, ИНН 280100738870)

о привлечении к административной ответственности

протокол вел секретарь судебного заседания Капитонова О.А.;

при участии в заседании: от заявителя – главного государственного таможенного инспектора Долгорук Д.С. по доверенности № 117 от 08.12.2011, служебное удостоверение, главного государственного таможенного инспектора Абрамова С.И. по доверенности № 113 от 06.12.2011, удостоверение; от лица, привлекаемого к административной ответственности – Лобова А.А. по доверенности от 09.03.2011, паспорт

установил:

Дальневосточное таможенное управление (далее по тексту – заявитель, таможенное оправление) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуальному предпринимателю Грызенкова Алексея Анатольевича (далее по тексту – предприниматель, Грызенков А.А.) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заявление обосновано тем, что Грызенковым А.А. в нарушение статей 1229, 1481, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в отсутствие лицензионного соглашения с правообладателем, без его ведома и вопреки его интересам, осуществлен ввоз на территорию Российской Федерации с целью последующего ввода в гражданский оборот товаров, маркированных обозначением, сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «BAKUGAN», которые заявлены к таможенному оформлению по декларации на товары (далее – ДТ) № 107704050/070311/0001455.

Представитель предпринимателя в предварительном судебном заседании факт совершения вмененного правонарушения и вину признал.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия лиц, участвующих в деле, судом открыто судебное разбирательство после завершения предварительного судебного заседания.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Грызенков Алексей Анатольевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя  за основным государственным регистрационным номером 308280111200014, ИНН 280100738870.

Между Грызенковым А.А. и Хейхейской торгово-экономической компанией с ограниченной ответственностью «Лунбэй» 17.09.2009 заключен внешнеторговый контракт № HLHH796-2009-B010 на покупку товаров в ассортименте, указанном в пункте 1 контракта. Количество товара определяется в спецификации к каждой сопоставляемой партии. Общая сумма контракта - 9 000 000 долларов США.

В рамках исполнения указанного контракта в соответствии со спецификацией № 51 от 24.02.2011 к контракту в адрес предпринимателя среди прочих поставлены следующие товары: игрушки в количестве 2 748 шт., производитель «HUADATOYSIMP.&EXPTRADINGCO., LTD».

Товары задекорированы по ДТ № 107704050/070311/0001455, в том числе:

- товар № 1 – игрушки детские пластмассовые в наборах, изображающие животных и других существ: наборы «фигурок животных», «трансформеров» в количестве 720 наборов, код ОКП 96 3340, 96 3350, изготовитель «HUADATOYSIMP.&EXPTRADINGCO., LTD», КНР, товарный знак «BAKUGAN», «BOMB-BALL»;

- товар № 2 - игрушки детские пластмассовые, изображающие животных и других существ на батарейках и без: «лошадь», «дракон», «робот», «трансформер» в количестве 2028 штук, код ОКП 96 3340, 96 3350, изготовитель «HUADATOYSIMP.&EXPTRADINGCO., LTD», КНР, товарный знак «RUNLITOYS», «CJTOYS», «YEARLO», «YEARLOTOY», «BAKUGAN».

В ходе таможенного досмотра товаров, проведенного 10.03.2011 на этапе таможенного декларирования, установлен факт наличия в 2-х коробках с артикулом 6691 (товар № 1 - 72 шт. в коробке) надписей «BAKUGAN» на индивидуальных упаковках товара, в 7-х коробках с артикулом 1888В  (товар № 2 - 36 шт. в коробке) надписей «BAKUGAN» на индивидуальных упаковках  товара. Результаты таможенного досмотра зафиксированы актом таможенного досмотра № 10704050/100311/000348 от 10.03.2011.

По результатам таможенного досмотра заявителем проведена камеральная таможенная проверка предпринимателя в ходе которой установлены следующие обстоятельства.

Товарный знак «BAKUGAN» зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (свидетельства: с приоритетом от 27.05.2008 № 383520 на словесный товарный знак, с приоритетом от 10.01.2008 № 392203 на комбинированный товарный знак») в отношении товаров 28 касса Международной классификации товаров и услуг, включающих среди прочих «игры, игрушки и принадлежности для игр». Правообладателем товарного знака «BAKUGAN» является компания «Спин Мастер Лтд. (далее – правообладатель).

На основании доверенностей от 19.10.2010, 03.06.2011 ввоз и распространение продукции, маркированной товарным знаком «BAKUGAN», а также защиту прав интеллектуальной собственности в отношении данного товарного знака в качестве официального дистрибьютора осуществляет общество с ограниченной ответственностью «САКС Игрушки» (далее – ООО «САКС Игрушки»).

В соответствии с информацией ООО «САКС Игрушки» (исх. № 105 от 04.04.2011), поступившей в таможенное управление в ответ на запрос № 48-15/5178 от 01.04.2011, в оригинальном ассортименте торговой марки «BAKUGAN» производства правообладателя зарегистрированные заявителем позиции отсуствуют; производителем продукции по данным таможенной декларации являются компании, отличный от производителей оригинальной продукции; иных признаков, отличающих спорную продукцию от оригинальной продукции правообладателя не установлено. ООО «САКС Игрушки» в договорных отношениях с предпринимателем не состоит, последний не уполномоченным дистрибьютором правообладателя, разрешением на ввоз товара не обладает.

Аналогичная информация (№ 323 от 07.09.2011) представлена ООО «САКС Игрушки» в ответ на запрос № 46-11/14728 от 07.09.2011, кроме того, указано, что упаковка товаров, маркированных товарным знаком  «BAKUGAN», в соответствии с имеющимися в акте таможенного досмотра фотографиями лицевой стороны схожа до степени смешения с упаковкой оригинальной продукции.

В ответ на запрос таможенного управления № 46-09/11239 от 08.07.2011 письмом № 01-07/3919 от 25.08.2011 экспертно-криминалистической службой регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления в городе Владивостоке по результатам проведения исследования сообщено, что обозначения на спорных товарах, являются сходными до степени смешения с рассматриваемым товарным знаком.

По факту выявленных в ходе проверки нарушений законодательства о защите прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров № 1,2  маркированных обозначением, задекларированным по ТД № 10704050/070311/0001455, составление протокола об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ назначено на 10:00 15.11.2011. В целях уведомления Грызенкова А.А. о месте и времени составления протокола 29.10.2011 ему передана телефонограмма от 27.10.2011.

15.11.2011 должностным лицом таможенного управления составлен протокол об административном правонарушении № 10710000-53/2011, которым действия предпринимателя, выразившиеся в нарушении статей 1229, 1481, ГК РФ путем ввоза на территорию Российской Федерации с целью последующего ввода в гражданский оборот и предъявление к таможенному оформлению по ТД «10704050/070311/0001455 в соответствии с процедурой выпуска для внутреннего потребления, товаров маркированных обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком «BAKUGAN»,  в отсутствие лицензионного соглашения с правообладателем, без его ведома и вопреки его интересам, квалифицированы по статье 14.10 КоАП РФ.

Указанные протокол с материалами административного дела направлен в Арбитражный суд Амурской области для решения вопроса о привлечении Грызенкова А.А. к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьей 1225, 1477 ГК РФ товарный знак относится к результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, который представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, признается исключительным правом, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьями 1480, 1481 ГК РФ установлено, что Федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности после осуществления государственной регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерацией выдаётся свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 ГК РФ).

 Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ).

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (статья 1515 ГК РФ).

За незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров статьей 14.10 КоАП РФ установлена ответственность в виде наложения административного штрафа на а должностных лиц в виде административного штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Судом установлено, что предпринимателем в рамках внешнеторгового контракта № HLHH796-2009-B010 от 17.09.2009 осуществлен ввоз на территорию Российской Федерации и заявлен к таможенному оформлению по ТД 107704050/070311/0001455 товар, маркированный обозначением «BAKUGAN», сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «STRIMMA», исключительное право использования которого принадлежит компании «Спин Мастер Лтд.

Материалами дела подтверждается факт того, что обозначение, размещенное на спорном товаре, является сходным до степени смешения с рассматриваемым зарегистрированным товарным знаком. При этом, предпринимателем не оспаривается факт отсутствия у него права на использование соответствующего обозначения, а также отсутствия у него каких-либо договорных отношений с правообладателем.  

Более того, в судебном заседании предприниматель признал факт совершения правонарушения, указанного протоколе об административном правонарушении № 10710000-53/2011 от 15.11.2011 (протокол судебного заседания от 22.12.2011).

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание предпринимателем требований заявителя не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принято судом.

На основании изложенного, суд находит доказанным факт совершения Грызенковым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами административного дела, представленными в подлинниках, письмами правообладателя, протоколом об административном правонарушении, другими документами и признан предпринимателем.

Наличие отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом совершения правонарушения впервые, суд считает необходимым применить санкцию в минимальном размере 10 000 руб.

При этом, поскольку из материалов дела, в том числе пояснений заявителя, следует, что изъятие спорных товаров не проводилось, а возможность установления их места нахождения отсуствуют, применение конфискации не представляется возможным.

Процедура привлечения предпринимателя к ответственности соблюдена, годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, по состоянию на день рассмотрения дела не истек. 

Заявления данной категории государственной пошлиной не оплачиваются.

Суд,  руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Грызенкова Алексея Анатольевича 17.10.1963 года рождения уроженца пос.Глебово Истринского района Московской области зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 308280111200014, ИНН 280100738870 по месту жительства г.Благовещенск Амурской области, ул. Амурская, дом 127, квартира 36 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и возложить на него наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.;

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет управления Федерального казначейства по городу Москве (ФТС России), открытый в Отделении № 1 Московского ГТУ Банка России № 40101810400000010153,  ИНН 7730176610 КПП 773001001, БИК 044583001 КБК 153 1 16 04000 01 0000 140 ОКАТО 45268595000.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (город Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                    В.Д.Пожарская