Решение по делу № 13-9/2017 (13-218/2016;) от 27.12.2016

13-9/2017

Дело № 2-200/2015

                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Некрасовское Ярославская область                                               12 января 2017 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Захарикова Е.Е.

при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев заявление ООО «ВЫМПЕЛ» о замене взыскателя

                                                                      УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Некрасовским районным судом Ярославской области было вынесено заочное решение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Лапиной В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе : по ссудной задолженности - <данные изъяты> просроченных процентов - <данные изъяты> неустойки за просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>, неустойки на просроченные проценты - <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЫМПЕЛ» обратилось в суд с заявлением о замене стороны по делу, в связи с заключением договора уступки требования, согласно которому право требования взысканных сумм по гражданскому делу № 2-200/2015 перешло к ООО «ВЫМПЕЛ».

Должник Лапина В.А., взыскатель ОАО «Сбербанк России», служба судебных приставов, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили.

ООО «ВЫМПЕЛ» заявлено ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя заявителя.

Некрасовский районный отдел судебных приставов УФССП по Ярославской области представили ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя. Заявленные требования о замене стороны взыскателя поддерживают.

В соответствии ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление о замене взыскателя в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление ООО «ВЫМПЕЛ» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав- исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В ходе судебного заседания установлено, что заочное решение Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист выдан взыскателю ОАО «Сбербанк России».

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права требования ОАО «Сбербанк России» по кредитным договорам передано в полном объеме ООО «ВЫМПЕЛ, оговорены существенные условия договора.

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЫМПЕЛ» приняло права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должником Лапиной В.А. общая сумма уступаемых прав составляет <данные изъяты>

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора, заключенного ОАО «Сбербанк России» с Лапиной В.А., последняя согласна, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным произвести замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «ВЫМПЕЛ».

Руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                            О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО «Вымпел» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» по исполнительному документу, выданному на основании заочного решения Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «ВЫМПЕЛ».

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в 15-дневный срок со дня вынесения определения.

                    Судья                                                                               Е.Е. Захарикова