Решение по делу № 2-734/2014 от 04.02.2014

№2-734/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2014 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Щелоковой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панина Р.К. к Паниной Н.И. об установлении права долевой собственности и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что на основании постановления Мэра города Куровское Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № и договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истцу и его матери Паниной Н.И. была предоставлена в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При выделении в собственность имущества гражданам, не являющимся супругами, устанавливается общая долевая собственность. На основании п.1,2, ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). В соответствии со ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просит суд определить доли Панину Р.К. и Паниной Н.И. в размере по 1/2 доле за каждым на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика Паниной Н.И. по надлежащей доверенности в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил суд принять признание иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Администрации городского поселения Куровское по надлежащей доверенности в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления Мэра города Куровское Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № и договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истцу и его матери Паниной Н.И. была предоставлена в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> При выделении в собственность имущества гражданам, не являющимся супругами, устанавливается общая долевая собственность. На основании п.1,2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).В соответствии со ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными, поэтому истец просит суд определить доли Панину Р.К. и Паниной Н.И. по 1/2 доле за каждым на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Паниной Н.И. по надлежащей доверенности в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панина Р.К. удовлетворить.

Установить право долевой собственности Панина Р.К. и Паниной Н.И. в размере по 1/2 доле за каждым на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: