Решение по делу № 2-4128/2016 ~ М-2959/2016 от 26.04.2016

Дело №2-4128/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.

При секретаре Зверевой В.Ю.

С участием истца Храмцова О.В.

Представителя истца Чистохина М.П.

Представителя ответчика Жоголь Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмцова О.В. к Департаменту земельных отношений о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении обязанности провести предварительное согласование предоставления земельного участка с последующим предоставлением земельного участка в аренду,

у с т а н о в и л:

Храмцов О.В. обратился в суд с заявлением, указывая, что 19.04.2016г. Департаментом земельных отношений администрации г.Перми ему было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка. Основанием для отказа явилось то, что он не состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Храмцов О.В. просит признать незаконным решение №И-21-01-09-6170 от 19.04.2016г. об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении обязанности провести предварительное согласование предоставления земельного участка с последующим предоставлением земельного участка в аренду.

Истец, его представитель в судебном заседании на требованиях настаивают.

Представитель ответчика против требований возражает. Поскольку требования связаны с правами на конкретный земельный участок, просит передать дело для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Перми по месту нахождения спорного земельного участка.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, решением Департамента земельных отношений №И-21-01-09-6170 от 19.04.2016г. Храмцову О.В. отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 1 973 кв.м, расположенного севернее <адрес> для индивидуального жилищного строительства. Основанием для отказа явилось то, что у Храмцова О.В. нет права на первоочередное получение земельного участка в связи с тем, что он не состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Поскольку Храмцовым О.В. заявлены требования о предварительном согласовании предоставления земельного участка с последующим предоставлением его в аренду для целей ИЖС, то есть с правами на конкретный земельный участок, расположенный севернее <адрес> г.Перми, данное дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения земельного участка, то есть Кировским районным судом г.Перми.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по заявлению Храмцова О.В. о признании незаконным решения Департамента земельных отношений, возложении обязанности передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Перми.

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья     /подпись/

Копия верна

Судья                       Е.Р. Котельникова