Решение по делу № 2-256/2015 от 15.04.2015

Гр.дело № 2-256/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.05.2015 года с.Новокаякент

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М., представившего доверенность № 151/1-14 от 23.01.2014 года, ответчика Ашаханова Саадуллы Магомедовича., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новокаякент, Каякентского района РД, гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику Ашаханову Саадулле Магомедовичу, проживающему по адресу: РД, Каякентский район <адрес> о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с уточненными в ходе судебного заседания исковыми требованиями, к ответчику Ашаханову Саадулле Магомедовичу, проживающему по адресу: РД, Каякентский район <адрес> о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа и расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что Ашаханов С.М. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, Каякентский район <адрес> Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. По исковым требованиям за период с 01.01.2007г. по 01.02.2015г. поставил ответчику природный газ на сумму 193 903рубля. Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом.

Ответчик Ашаханов С.М. иск не признал и заявил, что истец необоснованно увеличил отапливаемую площадь его квартиры. Фактическая отапливаемая площадь составляет 50 кв.метров, что и подтверждается приобщённым истцом к материалам дела актом инвентаризации газифицированного домостроения от 23.12.2014года, а расчёт произведён по площади 95кв.м., что нереально и необоснованно. Истец сам себе противоречить, признавая, что отапливаемая площадь его квартиры составляет 50 кв.м, а расчёты производить на 95кв.м.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Данные расчёты произведены по нормативу потребления газа, так как у ответчика нет прибора учёта газа. В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика Ашаханова С.М. в абонентской службе истца были уточнены исковые требования, с учётом фактически отапливаемой площади. По уточнённому расчёту, составленным истцом, задолженность по газу за ответчиком оставалась в сумме 106 713рублей рублей 83 копеек.

В судебном заседании представитель истца Темирбеков А.М. поддержал исковые требования в сумме 193 903рубля и просил удовлетворить их в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям, не взирая на то, что истец сам составил и выдал уточнённый расчёт задолженности за Ашахановым С.М.

Ответчик Ашаханов С.М. уточнённые исковые требования признал частично. Он обратился с письменным заявлением в суд о применении срока исковой давности обращения в суд и просил взыскать задолженность только за период с 15.04.2012 года по 01.02.2015года, то есть за три последних года предшествующих обращению в суд, та как в суд ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось 15.04.2012 года.

Представитель истца Темирбеков А.М. заявил, что вопрос об удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности обращения в суд оставляет на усмотрение суда.

Согласно пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии соответствующего заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по данному основанию.

Ответчик сделал заявление о применении срока исковой давности до принятия решения по делу.

Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Отчетным периодом для всех организаций является календарный год.

Следовательно, ответчик в 2008 году должен был знать о нарушении своего права на возмещение выпадающих доходов по услугам, оказанным населению в 2007году, также и в последующие годы и на момент обращения истца с иском, установленный статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности истек до 12.04.2012года.

В соответствии с пунктом 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, суд считает обоснованными требования ответчика о применении срока исковой давности обращения истца в суд и ходатайство ответчика в этой части следует удовлетворить.

С учётом изложенного, расчёт расхода газа и задолженности на абонента после применения срока исковой давности составляет 44 308 (сорок четыре тысячи триста восемь)рублей 39копеек. (Задолженность за весь период - 106 713рублей 83 копеек - задолженность на 15.04.2012года 62 405рублей44копеек(61 655рублей 46копеек+753рубля 33копеек за 15 дней апреля) = 44 308рублей 39копеек).

Судом установлено, что ответчик проживает по указанному выше адресу и пользуется поставленным газом, признал, что поставщик бесперебойно снабжает его газом.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с Типовым договором на поставку природного газа абоненту, поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязуется передать газораспределительной организации (ГРО) для транспортировки и подачи абоненту природный газ для бытового потребления через присоединенную сеть ГРО в количестве и на условиях, установленных договором, а абонент обязуется оплатить фактически потребленное количество газа в соответствии с приборами учета, а при их отсутствии – по установленным нормам расхода газа.

Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно. Ответчик и члены его семьи своих обязательств по договору не исполняли, в результате чего образовалась задолженность за потребленный газ.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона – ст. 309 ГК РФ.

По представленным истцом, уточнённым данным, ответчик Ашаханов С.М. имеет задолженность за поставленный газ в сумме 106 713рублей 83 копеек. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 15.04.2012 по 01.02.2015 года, указанную выше сумму денег. Сумма задолженности согласуется с материалами дела.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за потребленный газ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Размер судебных издержек, истец просит также взыскать с ответчиков. Данные требования истца в силу ст.98 ГПК РФ следует также удовлетворить.

В соответствии с п. 1.ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей 800рублей плюс 3 процента суммы превышающей 20000рублей, что составляет 1529(одна тысяча пятьсот двадцать девять) рублей.

Проанализировав в совокупности, перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что изменённые исковые требования «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обоснованны, полностью подтверждаются исследованными в суде доказательствами, и они подлежат удовлетворению в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику Ашаханову Саадулле Магомедовичу, проживающему по адресу: проживающему по адресу: РД, Каякентский район <адрес>, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Ашаханова Саадуллы Магомедовича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ в сумме 44 308(сорок четыре тысячи триста восемь)рублей 39копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1529 (одна тысячи пятьсот двадцать девять) рублей.

В удовлетворении исковых требований истца в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Каякентский районный суд.

Судья А.М.Магомедов.