Решение по делу № 2-2213/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-2213/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2015 года

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Журбенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипова Ю.М. к Гончаруку (Борщеву) А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на неопределенный срок под залог принадлежащего Борщеву автомобиля – <данные изъяты>, гос. рег. знак №

На требование о возврате займа и процентов по нему Гончарук (Борщев) А.А. не ответил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд по последнему известному месту жительства.

Железнодорожным городским судом рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности как принятого с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, судом извещены о дате и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Ответчик в <адрес> был зарегистрирован временно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания.

Постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о направлении дела по месту договорной подсудности, а именно: в Хорошевский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску Антипова Ю.М. к Гончаруку (Борщеву) А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в 15-дневный срок со дня его принятия.

Судья                                  Т. В. Молотова