Решение по делу № 2-2233/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-2233/2015

Мотивированное решение составлено 27 мая 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мурманск               22 мая 2015 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

с участием представителя истца Суслиной Т.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Брудова Д.О.,

представителя ответчика МОСПО «Мурманский Облпотребсоюз», по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Черемнова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда, гражданское дело по иску Суслиной Т.А. к Мурманскому областному союзу потребительских обществ «Мурманский Облпотребсоюз» о взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец Суслина Т.А. обратилась в суд с иском к МОСПО «Мурманский Облпотребсоюз», уточнив требования, просила взыскать с ответчика недополученную заработную плату в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, ее муж ФИО1 работал председателем Совета Мурманского областного союза потребительских обществ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Суслина Т.А. согласно справки нотариуса является наследницей по завещанию ФИО1 Задолженность по заработной плате, не полученная ко дню смерти супруга составляет <данные изъяты> Для получения денежных средств в адрес ответчика было оформлено заявление, однако до настоящего времени выплаты ей не произведены.

Истец Суслина Т.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель Брудов Д.О. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика МОСПО «Мурманский Облпотребсоюз», Черемнов А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что финансово-хозяйственная деятельность общества велась с грубыми нарушениями, работнику были необоснованно начислены премии и компенсационные выплаты.

В суде установлено, что Суслина Т.А. является супругой ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был избран председателем Совета Мурманского областного союза потребительских обществ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО1 трудовой договор с ответчиком был прекращен, однако заработная плата работнику в размере <данные изъяты> выплачена не была.

Как следует из справки МОСПО «Мурманский Облпотребсоюз» от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанной председателем Совета и главным бухгалтером, размер невыплаченной ФИО1 заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> размер заработной платы за <данные изъяты> рабочих дня в <данные изъяты> составляет <данные изъяты> компенсация за неиспользованный отпуск определена в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Суслиной Т.А. было оформлено заявление в МОСПО «Мурманский Облпотребсоюз» о выплате ей заработной платы, не полученной ко дню смерти ее мужем.

Ответа на указанное заявление не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ Суслиной Т.А. нотариусу нотариального округа г. Мурманск Мурманской области Белогаевой О.В. было оформлено заявление о принятии наследства умершего мужа ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями представителя истца Суслиной Т.А. – Брудова Д.О., представителя ответчика МОСПО «Мурманский Облпотребсоюз», Черемнова А.П., наследственным делом № в отношении наследства ФИО1 справкой о размере задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, исследованными судом.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 141 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. (пункт 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации)

По правилам пункта 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Суслина Т.А. оформила заявление о принятии наследства после смерти супруга ФИО1

В течение установленного законом четырехмесячного срока истец оформила заявление на получение подлежащих ФИО1 выплат по заработной плате, но не полученных им при жизни, предоставив бывшему работодателю умершего в том числе документы, подтверждающие совместное проживание с членом семьи.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика суд находит не состоятельными, так как с учетом указанных в решении норм права, Суслиной Т.А. не заявлен трудовой спор.

Вместе с тем, ответчик не лишен права предъявить требования к истцу по спорным суммам.

С учетом того, что согласно справки МОСПО «Мурманский Облпотребсоюз» определен размер депонированной заработной платы ФИО1 оснований для рассмотрения правомерности размера указанных средств в рамках искового заявления Суслиной Т.А. не имеется.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, так как на основании пункта 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации он не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Мурманского областного союза потребительских обществ «Мурманский Облпотребсоюз» в пользу Суслиной Т.А. не полученную ФИО1 заработную плату в размере <данные изъяты> расходы по уплаченной государственной пошлине <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий                             П.Ю. Гуцев