Решение по делу № 33-7250/2016 от 31.10.2016

Судья    Вежнина Н.А.      Дело № 33-7250/2016 г.                                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Слободянюк Т.А., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрев в судебном заседании 07 ноября 2016 года дело по апелляционной жалобе Коломиец Н.Н. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 30 августа 2016 года, которым

Коломиец Н.Н. отказано в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности произвести перерасчете размера пенсии и валоризации с <Дата обезличена> с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" периода службы в рядах Советской Армии с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, взыскании недополученных сумм пенсии с <Дата обезличена> с учетом индексации,

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., объяснения представителя истца Адеева Н.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

<Дата обезличена> по достижению 50 лет с учетом работы в районе Крайнего Севера Коломиец Н.Н. назначена досрочная трудовая пенсия в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.27, ст.28.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно данной правовой норме трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Коломиец Н.Н. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г. Инте о включении в специальный стаж работы по Списку № 2 периода службы в армии с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, об установлении отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) в размере 1,7, соответственно, о перерасчете размера трудовой пенсии и валоризации с <Дата обезличена>, взыскании недополученной пенсии с индексацией с <Дата обезличена>.

Вступившим в законную силу решением Интинского городского суда РК от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> на ГУ – УПФ РФ в городе Инте возложена обязанность включить Коломиец Н.Н. период прохождения службы в рядах Советской Армии с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2. В иске к ГУ – УПФ РФ в городе Инте о включении в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 периода службы истца в рядах Советской Армии с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, учесть отношение его среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере 1,7, отказано.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> исковые требования Коломиец Н.Н. к ГУ – УПФ РФ в городе Инте о перерасчете размера трудовой пенсии и валоризации с <Дата обезличена>, взыскании недополученной пенсии с индексацией с <Дата обезличена> выделены в отдельное производство и рассмотрены судом в настоящем деле.

Судом принято приведенное выше решение.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с участием представителя истца.

В апелляционной жалобе истцом ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на нарушение норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Установлено следующее.

По расчету ответчика, для целей оценки пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 страховой стаж истца в льготном исчислении составил ..., стаж с тяжелыми условиями труда - .... Расчет специального стажа истцом не оспаривался, ставился вопрос только о включении периода службы в армии (...). Из трудовой книжки следует, что истец после службы в армии впервые трудоустроился ... <Дата обезличена> и был уволен с работы <Дата обезличена>. Другого стажа работы до 01.01.2002 он не имел, т.к. вновь трудоустроился <Дата обезличена>.

Отказывая Коломиец Н.Н. в удовлетворении иска о перерасчете трудовой пенсии по старости ввиду включения в специальный стаж периода прохождения службы в рядах Советской Армии с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и взыскании недополученных сумм пенсии, суд исходил из отсутствия требуемого специального стажа и страхового стажа на 01.01.2002 и ввиду этого отсутствия у истца права на конвертацию (валоризацию) по специальному стажу. Кроме того, преюдициальное значение имеет вступившее в законную силу решение суда от <Дата обезличена> об отказе в установлении отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере 1,7.

Выводы суда соответствуют требованиям закона.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Частью 10 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что размер пенсии зависит от размера пенсии, исчисленного в соответствии с нормами Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

В соответствии с п. 1 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В соответствии с ч.3 ст.30 Закона о трудовых пенсиях в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются, в том числе периоды работы, служба в Вооруженных Силах Российской Федерации. Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.

Из материалов дела следует, что в общий стаж истца на 01.01.2002 период службы в армии включен.

Согласно п.9 ст.30 Закона о трудовых пенсиях конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Суд установил, что при условии включения в стаж на соответствующих видах работ по решению суда от <Дата обезличена> периода службы в рядах Советской Армии с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> стаж работы истца по Списку № 2 будет составлять .... Оценка пенсионных прав истца должна производиться из общего трудового стажа ввиду отсутствия требуемого специального трудового стажа не менее 12 лет 6 месяцев.

Пунктом 1 статьи 30.1 указанного выше Федерального закона предусмотрено, что величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

При этом согласно пункту 4 данной статьи величина расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного), определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Учитывая, что Коломиец Н.Н. право на конвертацию пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением стажа на соответствующих видах работ не приобрел, следовательно, права на валоризацию с применением специального стажа, истец не имеет.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости применения отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере 1,7 по существу направлены на обжалование вступившего в законную силу решения суда от <Дата обезличена> и не могут быть предметом рассмотрения по настоящему делу.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, вынесено судом с соблюдением требований материального и процессуального законодательства, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Интинского городского суда Республики Коми от 30 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коломиец Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: