Решение по делу № 2-369/2019 ~ М-414/2019 от 05.11.2019

Дело № 2-369/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года                                                                               г. Чердынь

     Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Романова Андрея Вячеславовича к Никитиной Наталье Валерьевне о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Никитиной Н.В. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «21 век» и Никитиной Н.В. заключен договор займа, по условиям которого последней предоставлен микрозайм в размере 21 000 руб., под 1,5 % в день, 547,5 % годовых, с условием возврата займа и процентов единым платежом в размере 26 040 руб. Срок действия договора займа 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «21 век» и Романов А.В. заключили договор уступки прав требования, по условиям которого права и обязанности кредитора перешли Романову А.В. Учитывая, что заемщиком обязательства по погашению долга не выполнены, истец просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере 21 000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 825 руб.; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 1,5% руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 559,5 руб.; договорную неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, а также взыскать судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, месту проживания, конверты вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и отсутствии адресата по указанным адресам. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

     В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО Микрокредитная компания «21 век» заключен договор потребительского микрозайма № по условиям которого Никитиной Н.В. предоставлен микрозайм в размере 21 000 руб., под 547,5 % годовых, с условием возврата займа и процентов за пользованием им единым платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 040 руб.

Срок действия договора займа 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 договора микрозайма за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма предусмотрено начисление неустойки в виде пени в размере 20 % годовых ( 0,05% в день) на непогашенную сумму займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Никитина Н.В. по расходному кассовому ордеру получила денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 000 руб. (л.д. 13).

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) Никитина Н.В. сумму микрозайма не возвратила. Доказательств обратного суду не представлено.

ООО Микрокредитной компанией «21 век» (цедент) и Романовым А.В. (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цессионарий принял права требования уплаты задолженности (суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки) с физических лиц, нарушивших принятые обязательства по ранее заключенным с цедентом договорам займа, в то объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту подписания договора цессии.

В соответствии с Приложением № 1 к указанному договору права требования уплаты задолженности к Никитиной Н.В. по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ переданы истцу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не выполнила обязательства по договору, истец вправе требовать исполнения обязательств в судебном порядке, в том числе возврата суммы основного долга и процентов по договору микрозайма.

     При расчете суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.      

Заявленные правоотношения регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения договора, действующей с 23.04.2018) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ( в редакции от 23.04.2018, действующей на момент заключения договора микрозайма) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Проценты, начисленные ответчику по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 040 руб., не превышают трехкратного размера, предусмотренного п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Размер процентов, рассчитанный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 825 руб., превышает двухкратную сумму непогашенной части займа и не соответствует ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Размер взыскиваемых процентов при просроченной задолженности по основному долгу в размере 21 000 руб. не может превышать 42 000 руб. (21 000 руб. х 2), поскольку микрофинансовая организация после возникновения просрочки вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга по достижении общей суммы подлежащих уплате процентов размере, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Принимая во внимание, что законодатель по договорам займа, заключаемым с 29.03.2016, ограничил сумму процентов, допустимую к начислению (взысканию), при достижении размера начисленных (взысканных) процентов пределов, установленных п. 9 ч. 1 ст. 12, ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения договора микрозайма), исковые требования о взыскании процентов за пользование займом до момента его фактического возврата не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по договору займа из расчета 0,05% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 3 559,5 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа неустойку из расчета 0,05% в день.

Поскольку судом установлено, что ответчик от исполнения взятого на себя обязательства уклонился, расчет неустойки соответствует условиям договора, требования о взыскании суммы неустойки суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неисполнение ответчиком в течение длительного времени обязательств по договору в виде отсутствия возврата заемных средств и уплате процентов за его пользование, является существенным нарушением условий заключенного сторонами договора, в связи с чем, требование о расторжении договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решение суда частично состоялось в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части требований, объема и качества оказанной юридической помощи, принципа разумности, суд считает возможным частично удовлетворить заявление истца о взыскании расходов на оплату расходов за составление искового заявления в размере 1 000 руб.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд, исходя из положений ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 347,98 руб., поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                            р е ш и л:

      Исковые требования Романова Андрея Вячеславовича удовлетворить частично.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «21 век» и Никитиной Натальей Валерьевной расторгнуть.

      Взыскать с Никитиной Натальи Валерьевны в пользу Романова Андрея Вячеславовича задолженность по договору займа № сумму основного долга в размере 21 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 040 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 руб., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 559,50 руб., расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 1 000 руб., а всего взыскать 72 599,50 руб.

Взыскать Никитиной Натальи Валерьевны в пользу Романова Андрея Вячеславовича задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа 21 000 руб.

Взыскать с Никитиной Натальи Валерьевны государственную пошлину в размере 2 347,98 руб.

     В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Председательствующий -                                                   Е.В. Акладская