Решение по делу № 33-4208/2018 (33-45150/2017;) от 25.12.2017

Судья Арзуманова И.С. Дело № 33-4208/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Роговой С.В., Онохова Ю.В.,

по докладу судьи Дунюшкиной Н.В.,

при секретаре Рыбник В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика конкурсного управляющего Коммерческим банком «Кубанский универсальный банк» ООО в лице представителя по доверенности Шоова А.М., на решение Советского районного суда города Краснодара от 19 сентября 2017 года, принятое в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Карабашян Розы Ивановны к Беретарь Адаму Абубачировичу, обществу с ограниченной ответственностью КБ «Кубанский универсальный банк» о признании смешанного договора залога недействительным, прекращении государственной регистрации права залога, признании права собственности,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Карабашян Р.И.обратилась в Советский районный суд города Краснодара с иском кБеретарь А.А., ООО КБ «Кубанский универсальный банк» о признании недействительным смешанного договора залога недвижимого имущества (ипотеки) <...> от 18.07.2016 года в части передачи в залог банку: земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации, производственной базы, площадью: 4616,43 кв.м., расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, <...>, Карасунский внутригородской округ,<...>, кадастровый <...> и находящихся на нем объектов недвижимости; гаража, площадью 18,2 кв.м., литер Г6, кадастровый<...>; сарая, площадью 12 кв.м, литер Г4, кадастровый<...>; гаража, площадью 166 кв.м, литер ББ1, кадастровый<...>; мастерской, площадью 192,3 кв.м, литер А, кадастровый<...>; прекращении государственной регистрации права залога на вышеуказанное имущество; признании права собственности на указанное имущество.

Требования мотивированы тем, что 01.06.2015 года между ней (Карабашян Р.И.) иБеретарь А.А.заключен предварительный договор купли-продажи производственной базы, состоящей из вышеуказанного земельного участка, и находящихся на нем объектов недвижимости. Пунктом 2 договора от 01.06.2015 года сторонами установлена стоимость отчуждения производственной базы в <...>. Предварительный договор содержал условие заключения основного договора купли-продажи в течение 10 дней со дня полной выплаты покупателем суммы в указанном размере. В счет обеспечения исполнения обязательств, стороны предусмотрели <...> рублей, в качестве задатка. Данные денежные средства были оплачены в полном объеме в момент подписания предварительного договора купли-продажи. Далее в счет стоимости производственной базы она (истец) передала Беретарь А.А.: 01.10.2015г. <...>, 01.02.2016г. –<...>, 01.06.2016г. – <...>, 01.10.2016г. – <...>, 01.02.2017г. –<...> рублей, о чемБеретарь А.А.составлены расписки. Таким образом, 01.02.2017г. она (истец) выплатила в полном объеме денежные средства в размере 10000000 рублей, передавБеретарь А.А.оставшуюся часть денежных средств в счет стоимости производственной базы. Стороны договорились созвониться, чтобы встретиться для заключения основного договора купли-продажи в течение 10 дней согласно условиям заключенного между ними предварительного договора. Таким образом, основной договор купли-продажи должен был быть заключен в период с 02.02.2017г. по 11.02.2017г. Однако, 10.02.2017г. ей (истцу) от Беретарь А.А.стало известно, что в связи с наличием обременения недвижимого имущества на основании смешанного залога недвижимого имущества (ипотеки) от 18.07.2016г.<...>в настоящее время основной договор купли-продажи не может быть заключен. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. 15.02.2017г. ответчику вручена претензия с требованием в течение 5 рабочих дней обратиться в Управление Росреестра поКраснодарскому краю для заключения основного договора купли-продажи. До настоящего времени ответчикБеретарь А.А.не исполнил взятые на себя обязательства. На момент заключения оспариваемого договора залога у нее (истца) были обязательства по передаче спорного имущества в собственность, что не позволяло ему передать это же имущество в залог банку. Исходя из вышеизложенного договор залога недвижимого имущества (ипотеки)№от 18.07.2016г. недействителен в силу закона, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании Карабашян Р.И. требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

Представитель ответчика ООО КБ «Кубанский универсальный банк» по доверенности Шоова А.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что основным обязательством, которое содержится в предварительном договоре, является не обязанность передать имущество или произвести оплату, а обязательство сторон заключить в будущем основной договор на условиях, предусмотренных предварительным договором. Пункт 6 ст.429 ГК РФ предусматривает случаи прекращения обязательств по предварительному договору. Обязательства прекращаются, если стороны до окончания срока, в который должен быть заключен основной договор, этот договор не заключили либо одна из сторон не направила другой стороне предложение заключить такой договор. Предварительный договор содержал условие заключения основного договора купли-продажи в течение 10 дней со дня полной выплаты покупателем суммы в <...>, полная оплата суммы по предварительному договору состоялась 01.02.2017г., основной договор купли-продажи должен был быть заключен в период с 02.02.2017г. по 11.02.2017г., а претензияКарабашян Р.И.кБеретарь А.А.вручена последнему лишь 15.02.2017г. Из вышеизложенного следует вывод о том, что обязательстваКарабашян Р.И.иБеретарь А.А.по предварительному договору прекращены 11.02.2017г., так какКарабашян Р.И.до окончания срока, в который должен был быть заключен основной договор (то есть до 11.02.2017г.), этот договор не заключили, и до окончания этого же срока ни одна из сторон не направила другой стороне предложение заключить такой договор. Относительно претензииКарабашян Р.И.кБеретарь А.А.с требованием в течение 5 рабочих дней обратиться в Управление Росреестра по Краснодарскому краю для заключения основного договора купли-продажи, она врученаБеретарь А.А.лишь 15.02.2017г., то есть по истечении срока для заключения основного договора купли-продажи. Кроме этого, п.5 ст.429 ГК РФ предусмотрены правовые последствия, наступающие в случае, если одна из сторон предварительного договора уклоняется от заключения основного договора. В таком случае другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить основной договор. Наряду с данным требованием от стороны, уклоняющейся от заключения основного договора, можно потребовать и возмещения убытков (п.4 ст.445 ГК РФ). При этом, право предъявить в суд требование о понуждении заключить договор у стороны возникает, только если она направила другой стороне предложение заключить основной договор до истечения предусмотренного в предварительном договоре срока. Если такого предложения не поступало в течение одного года с момента заключения предварительного договора (п.4 ст.429 ГК РФ), то обязательства по предварительному договору считаются прекращенными, а исковое заявление о понуждении заключить договор не подлежит удовлетворению. Просит исследовать доказательства, которые подтверждают доводы возражений банка по иску, а именно: прекращены ли обязательстваКарабашян Р.И.иБеретарь А.А.по предварительному договору от 01.06.2015г. к моменту обращенияКарабашян Р.И.в судебные органы; возникает ли уКарабашян Р.И.право предъявления требования к банку о признании смешанного договора залога№от 18.07.2016г. недействительным, если обязательства по предварительному договору от 01.06.2015г. прекращены 11.02.2017г.

ОтветчикБеретарь А.А.в судебное заседание не явился, заблаговременно представил отзыв на иск и заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве указано о том, что действительно 01.06.2015г. междуКарабашян Р.И.иБеретарь А.А.заключен предварительный договор купли-продажи производственной базы, состоящей из земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимости. Пунктом 2 договора от 01.06.2015 г. установлена стоимость отчуждения производственной базы в <...>. Предварительный договор от 01.06.2015г. содержал условие заключения основного договора купли-продажи в течение 10 дней со дня полной выплаты покупателем суммы. МеждуБеретарь А.А.и банком был заключен договор залога вышеуказанного недвижимого имущества. Ко времени выплаты всей суммыКарабашян Р.И.Беретарь А.А.рассчитывал, что обременение в виде залога будет снято в связи с исполнением заемщиком условий кредитного договора, в обеспечение которого им и был заключен договор залога. 01.02.2017г.Карабашян Р.И.выплатила в полном объеме денежные средства в <...>, передавБеретарь А.А. оставшуюся часть денежных средств в счет стоимости производственной базы. Стороны договорились созвониться, чтобы встретиться для заключения основного договора купли-продажи в течение 10 дней согласно условиям заключенного между ними предварительного договора. Основной договор купли-продажи междуБеретарь А.А.иКарабашян Р.И.должен был быть заключен в период с 02.02.2017г. по 11.02.2017г.Беретарь А.А.надеялся, что за это время заемщик исполнит свои обязательства по кредитному договору, и обременение в виде залога будет снято. 10.02.2017г.Карабашян Р.И.приехала домой кБеретарь А.А.с требованием заключить основной договор купли-продажи. Он объяснил ей, что в связи с наличием обременения недвижимого имущества на основании смешанного залога недвижимого имущества (ипотеки) от 18.07.2016г. <...> в настоящее время не может заключить с ней основной договор купли-продажи. 15.02.2017г.Карабашян Р.И.Беретарь А.А.вручена претензия с требованием в течение 5 рабочих дней обратиться в Управление Росреестра по Краснодарскому краю для заключения основного договора купли-продажи. Однако, в связи с вышеизложенными обстоятельствами основной договор купли-продажи в настоящее время не может быть заключен.

Решением Советского районного суда города Краснодара от 19 сентября 2017 года требования Карабашян Р.И. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, конкурсным управляющим ООО КБ «Кубанский универсальный коммерческий банк» подана апелляционная жалоба, где просят решение суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, и принять по делу новое решение, которым в иске отказать.

Письменных возражений по доводам апелляционной жалобы не поступило.

Представитель апеллянта в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, настаивала на удовлетворении.

Иные участники процесса в суд апелляционной инстанции, будучи извещенными надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не явились. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, судебная коллегия в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ признает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается, поскольку доказательств причин неявки участников процесса не представлено, неявка сторон в судебное заседание безусловным основанием к отложению судебного разбирательства не служит.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены или изменения по заявленным доводам жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В порядкестатьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предварительным договором является такое соглашение сторон, которым они устанавливают взаимное обязательство заключить в будущем основной договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг на условиях, предусмотренных предварительным договором (п. 1ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии сост. 429 Гражданского кодекса Российской Федерациив предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В соответствии сост. 431 Гражданского кодекса Российской Федерациипри толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже недвижимого имущества, которое будет создано, или приобретено в последующем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену недвижимого имущества или существенную ее часть, суды должны квалифицировать его как договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ отдата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено, что01.06.2015г. междуКарабашян Р.И.иБеретарь А.А.заключен предварительный договор купли-продажи производственной базы, состоящей из земельного участка, площадью: 4616,43 кв.м., расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, <...>, Карасунский внутригородской округ,<...>, кадастровый <...>, и находящихся на нем объектов недвижимости: гаража, площадью 18,2 кв.м., литер Г6, кадастровый<...>; сарая, площадью 12 кв.м, литер Г4, кадастровый<...>; гаража, площадью 166 кв.м, литер ББ1, кадастровый<...>; мастерской, площадью 192,3 кв.м, литер А, кадастровый<...>.

Пунктом 2 договора от 01.06.2015 г. сторонами была установлена стоимость отчуждения производственной базы в размере <...>.

В счет обеспечения исполнения обязательств, стороны предусмотрели <...> в качестве задатка. Данные денежные средства были оплачены в полном объеме в момент подписания предварительного договора купли-продажи. Далее в счет стоимости производственной базыКарабашян Р.И.переданыБеретарь А.А.: 01.10.2015 года, 01.02.2016 года, 01.06.2016 года, 01.10.2016 года по <...>, и 01.02.2017 года – <...>, о чемБеретарь А.А.составлены расписки (л.д.8-13).

Таким образом, 01.02.2017 года Карабашян Р.И.выплатила в полном объеме денежные средства в <...>, передавБеретарь А.А.оставшуюся часть денежных средств в счет стоимости производственной базы.

Предварительный договор содержал условие заключения основного договора купли-продажи в течение 10 дней со дня полной выплаты покупателем суммы в <...>.

Как следует из пояснений истца и ответчикаБеретарь А.А., изложенных в отзыве, стороны 01.02.2017 года договорились созвониться, чтобы встретиться для заключения основного договора купли-продажи в течение 10 дней согласно условиям заключенного между ними предварительного договора.

Истец в полном объеме выполнила свои обязательства по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от 01.06.2015 года, что подтверждается расписками, составленными собственноручноБеретарь А.А.

Таким образом, основной договор купли-продажи должен был быть заключен в период с 02.02.2017г. по 11.02.2017г., что сторонами договора не оспаривается.

В ходе судебного разбирательства, судом первой инстанции установлено, и доказательств обратному не представлено, что 10.02.2017г. истец обратилась кБеретарь А.А.с требованием заключить основной договор купли-продажи. Однако,Беретарь А.А.сообщил о том, что основной договор купли-продажи в настоящее время не может быть заключен в связи с наличием обременения недвижимого имущества на основании смешанного залога недвижимого имущества (ипотеки) от 18.07.2016г. <...>.

Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.17-20).

Таким образом, Беретарь А.А.не исполнил взятые на себя обязательства.

15.02.2017г. истцом ответчикуБеретарь А.А.вручена претензия с требованием в течение 5 рабочих дней обратиться в Управление Росреестра по Краснодарскому краю для заключения основного договора купли-продажи.

Вышеизложенные факты свидетельствуют о том, что доводы возражений представителя КБ ООО «Кубанский универсальный банк» по иску, как и доводы апелляционной жалобы, не нашли своего подтверждения.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

Заключив предварительный договор купли-продажи, ответчик тем самым выразил свою волю на отчуждение имущества и принял на себя обязательство по заключению основного договора, которое должно быть исполнено в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Как верно установлено судом первой инстанции, стороны заключили предварительный договор купли-продажи производственной базы, что обязывало ответчика за плату передать в собственность истца спорное имущество, запрещая при этом в силу договора и действующего законодательства осуществлять отчуждения данного имущества в пользу третьих лиц.

Однако,Беретарь А.А.передал спорную производственную базу в залог банку КБ ООО «Кубанский универсальный банк».

С учетом наличия состоявшихся правовых отношений по отчуждению данного спорного имущества с истцом любые действия по отчуждению спорного имущества носят неправомерный характер, данные сделки являются недействительными.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На момент заключения оспариваемого договора залога у истца были обязательства по передаче спорного имущества в собственность, что не позволяло ему передать это же имуще░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ 1     ░░░░░░ 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) <...> ░░ 18.07.2016░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.5 ░.1 ░░.352 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) <...>, ░░░░░░░░░░░ 18.07.2016 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░)», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327–330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.,– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: