Решение по делу № 2-2196/2012 ~ М-1530/2012 от 19.03.2012

Дело № 2-2196/2012

                                             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград      25 апреля 2012года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Мирошниковой Т.Г.

при секретаре судебного заседания Яхьяевой С.Д.,

с участием представителя истца по доверенности Танеева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты по ущербу в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников С.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») о взыскании суммы страховой выплаты по ущербу в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием полуприцепа Ламберет, государственный регистрационный знак № принадлежащий ему на праве собственности, и автомашины Даф, государственный регистрационный знак №, под управлением Братасюка А.Н. Виновным в совершении ДТП признан Братасюк А.Н., гражданско-правовая ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

Ответчик признал наступившее событие страховым случаем, после чего произвёл выплату истцу в неоспоримой части страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения, он (истец) обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Центр независимой оценки», который выполнил оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта его полуприцепа с учётом износа, сумма которого составила <данные изъяты> рубля. Разница между фактически выплаченной сумой восстановительного ремонта транспортного средства и установленной на основании заключения в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составила <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходы за услуги представителя, и <данные изъяты> рублей за оформление нотариальной доверенности представителю.

Истец Колесников С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца Танеев В.С. в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и третье лицо Братасюк А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно пунктам 63,64 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением, модернизацией имущества и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

В судебном заседании установлено, что истцу Колесникову С.И. на праве собственности принадлежит полуприцеп рефрижиратор Ламберет, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Братасюка А.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения, которые отражены в акте осмотра.

При обращении Колесникова С.И. в страховую организацию ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданско-правовая ответственность Братасюка А.Н., ответчик, признав данный случай страховым, выплатил истцу сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>

Истец, не согласившись с данной суммой, обратился в ООО «Центр независимой оценки», который выполнил оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта его полуприцепа с учётом износа, сумма которого составила <данные изъяты> рубля.

Суд считает выводы о размере стоимости восстановительного ремонта обоснованными и с учётом установленного лимита <данные изъяты> рублей и выплаченной суммы <данные изъяты> рублей, полагает иск в размере <данные изъяты> рублей обоснованным, подлежащим взысканию.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений вышеприведенной нормы, представленного договора на оказание юридических услуг суд оценивает заявленную сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей не обоснованной. Исходя из характера и объема, оказанных истцу юридических услуг, категории дела, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

         В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, <данные изъяты> рублей за оформление нотариальной доверенности, что также не противоречит требованиям закона и подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                     Р Е Ш И Л:

Иск Колесникова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты по ущербу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Колесникова <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, расходы за оформление нотариальной доверенности <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через суд <адрес> в месячный срок.

Судья:              Т.Г.Мирошникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>