Решение по делу № 22-1577/2015 от 22.06.2015

судья Иванов С.В. дело №22-1577/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 17 июля 2015 года

Верховный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бариновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Александрийской Н.В.,

с участием прокурора Влизко Е.В.,

осужденного Ишханова С.А.,

защитника адвоката Зашихина В.Л., предоставившего удостоверение № 422, ордер № 101 от 15.07.2015,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ишханова С.А. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 мая 2015 года, которым:

Ишханов С.А., <...>, ранее судимый:

1)      20.12.2006 Воркутинским городским судом РК по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

2)      31.05.2007 Воркутинским городским судом РК по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п.«г» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освободившийся 08.06.2010 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 1 день;

3)      27.09.2010 Сыктывкарским городским судом РК по п. «в» ч. 2 ст.158, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

4)      12.10.2010 Воркутинским городским судом РК по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы 6 месяцев;

5)      12.10.2010 Воркутинским городским судом РК (с учетом постановления от 13.07.2011) по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы 7 месяцев; освободившийся 14.12.2012 по отбытию срока наказания;

6)      22.05.2013 Воркутинским городским судом РК по ст. 314.1, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы 5 месяцев;

7)      28.05.2013 Воркутинским городским судом РК по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы 5 месяцев; освободившийся 21.11.2014 из мест лишения свободы; наказание в виде ограничения свободы отбыто 21.04.2015,

осужден по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания наказания исчислен с 13 мая 2015 года;

мера пресечения Ишханову С.А. изменена с подписки о невыезде и ненадлежащем поведении на заключение под стражу, со взятием под стражу в зале суда;

удовлетворен гражданский иск, с осужденного Ишханова С.А. взыскано в пользу потерпевшего ФИО1 14422 рубля 00 копеек;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденного Ишханова С.А., защитника адвоката Зашихина В.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ишханов С.А. признан виновным в хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место в период времени с 15 часов 00 минут 03.03.2015 до 14 часов 10 минут 04.03.2015 в <Адрес обезличен> Республики коми при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Ишханов С.А. выражает несогласие с приговором ввиду его суровости, указывает, что суд не принял во внимание его явку с повинной, чистосердечное признание, действия направленные на помощь следствию, добровольный частичный возврат похищенного имущества, соблюдение им условий избранной меры пресечения, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства, а также его состояние здоровья. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

В возражениях первый заместитель прокурора г. Воркуты РК Рыков А.В. находит приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Ишханова С.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при этом требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены в полном объеме.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Ишханову С.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий Ишханова С.А. соответствует описанию преступного деяния по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с обвинением, в совершении которого он согласился, и является правильной.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Ишханову С.А. наказания, судом в полной мере учитывались не только характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, но и личность виновного, ранее неоднократно судимого за преступления против собственности, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное добровольно, а также отягчающего наказание обстоятельства, которым обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с видом и размером, назначенного Ишханову С.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ наказания, которое чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Необходимость назначения Ишханову С.А. наказания в условиях изоляции от общества, а также отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, в приговоре мотивировано.

Вид исправительного учреждения – колония строгого режима, в котором назначено отбывать Ишханову С.А. наказание в виде лишения свободы, соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену либо изменение, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 мая 2015 года в отношении Ишханова С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Судья С.В. Баринова