Решение по делу № 2-2274/2015 ~ М-1066/2015 от 25.02.2015

2-2274/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Хрибковой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 19.05.2015 года в городе Новокузнецке дело по иску Пьянковой Е.А, к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

Пьянкова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен кредитный договор № с ООО КБ «Ренессанс Капитал». В соответствии с п.2.2 кредитного договора общая сумма предоставленного кредита составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ фактически в соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.4 кредитного договора банк оказал ей услугу «Подключение к программе страхования», которую он не заказывала, так как обращалась в банк только с целью получения кредита. Никаких других договоров не заключала, услуги по страхованию ей оказаны не были, договор страхования не подписывался, правила и условия ей выданы не были. Полагала, что договор страхованию заключен не был. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность договора страхования. Полагает, что банком незаконно навязана услуга, которая ею не заказывалась и противоречит кредитному договору. Пункт о страховании был включен в кредитный договор и фактически не имела возможности отказаться от данной услуги. Действия банка считает незаконными, так как вместо суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей фактически получено <данные изъяты> рублей. В декабре 2014 года ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ банком с ее кредитного счета списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве комиссии за присоединение к программе страхования. Действиями ООО КБ «Ренессанс Кредит» ей причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что кредит ей был погашен досрочно, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о возврате оплаченной суммы за страхование. Однако, данное заявление ООО КБ «Ренессанс Кредит» оставлено без удовлетворения. Кроме того, с ООО КБ «Ренессанс Кредит» должна быть взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Обязать ООО КБ «Ренессанс Кредит» произвести перерасчет процентов за пользование кредитом, исходя из фактически выплаченных денежных средств, взыскать переплаченные проценты по кредиту. Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в свою пользу компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Уточнила требования – просила взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Обязать ООО КБ «Ренессанс Кредит» произвести перерасчет процентов за пользование кредитом, исходя из фактически выплаченных денежных средств, взыскать переплаченные проценты по кредиту. Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в свою пользу компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

    Определением Центрального суда города Новокузнецка от 20.04.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» ООО (115114, город Москва, Дербеневская набережная, 7 стр.7).

Пьянкова Е.А. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    ОО КБ «Ренессанс Кредит» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представили заявление о пропуске срока исковой давности. Исполнение сделки началось с ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому последним днем обращения в суд является ДД.ММ.ГГГГ года. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

    ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что в иске следует отказать.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пьянковой Е.А. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. В пункте 2 договора указано, что общая сумма кредита включает в себя комиссию за подключение к Программе страхования, договор подписан сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Пьянковой Е.А. выдано <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пьянковой Е.А. по кредитному договору погашена досрочно.

ДД.ММ.ГГГГ Пьянкова Е.А. обратилась в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о возврате оплаченной суммы за страхование.

ДД.ММ.ГГГГ Пьянкова Е.А. обратилась в ООО КБ «Ренессанс Кредит»с претензией.

В соответствии с п.4 кредитного договора банк оказывает клиенту услугу «Подключение к программе страхования» по кредитному договору банк заключает со страховой компанией ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» договор страхования жизни в качестве заемщика по кредитному договору, страховым случаем по которому является потеря клиентом постоянного источника дохода в результате расторжения трудового договора по инициативе работодателя по основаниям, предусмотренным п.1, 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ.

Определяя начало течения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ года, суд исходит из следующего – установлено, что исполнение договора началась ДД.ММ.ГГГГ года, последний день предъявления требований - ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, срок обращения в суд с исковым заявлением истек ДД.ММ.ГГГГ года. Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ – дата указана на штампе на исковом заявлении.

Доводы Пьянковой Е.А., изложенные в исковом заявлении, о том, что о нарушении ее права стало известно ДД.ММ.ГГГГ - после производства перерасчета в связи с досрочным исполнением обязательства, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований.

При этом суд учитывает, что право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением исполнения ничтожной сделки и имеет целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее неправовой результат является определяющим для исчисления срока давности.

Требования Пьянковой Е.А. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании денежных средств заявлены согласно штампу о регистрации почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском срока для обращения в суд с исковым заявлением. Уважительных причин пропуска срока исковой давности в судебном заседании установлено не было.

Так как суд пришел к выводу о необоснованности требований о взыскании денежных средств за подключение к программе страхования, то не имеется оснований и для удовлетворения исковых требований в остальной части – о перерасчете процентов, о взыскании переплаченных процентов, о взыскании морального вреда, неустойки и щтрафа, так как данные требования вытекают из требований истца о взыскании денежных средств, оплаченных ею за подключение к программе страхования.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске Пьянковой Е.А. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, о возложении обязанности на ООО КБ «Ренессанс Кредит» произвести перерасчет процентов за пользование кредитом, исходя из фактически выплаченных денежных средств, о взыскании переплаченных процентов по кредиту, о взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Андреева Ю.А.