Решение по делу № 0 от 13.10.2010

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2010  года                                                                               г. Тула<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 64 Пролетарского района г. Тулы Данцева Ю.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 64 Пролетарского района г. Тулы расположенного по адресу г. Тула, ул. Чапаева, д. 49,  

в судебном заседании дело об  административном правонарушении  в отношении

Баринова Дмитрия Анатольевича, 25 сентября 1983  года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего в ООО «Стройбизнес» в г. <АДРЕС>,  женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее   привлекавшегося в административной  ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Баринов Д.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия при следующих обстоятельствах:

8 сентября 2010  г. в 16 часов 54  минуты  Баринов Д.А.,   управляя автомобилем Митцубиси Лансер,  имеющим государственный регистрационный номер <НОМЕР>, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>,  в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

В судебном заседании Баринов Д.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  не признал, пояснив, что действительно 8 сентября 2010 года в 16 часов 54 минуты напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  он выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, на фотографии действительно его машина, однако полагает, что совершил данный маневр в условиях крайней необходимости, так как двигавшийся рядом с ним автомобиль - манипулятор внезапно начал двигаться в его сторону, наверное его не заметив, он чтобы уйти от столкновения, так как сзади также были автомобили, вильнул  влево и  на полкорпуса машины заехал на разметку 1.1. Сотрудникам ГИБДД данный автомобиль - манипулятор виден не был, так как данную часть дороги перекрывал автобус. Просил прекратить производство по делу, по основанию, предусмотренному ст. 2.7 КоАП РФ в связи с крайней необходимостью.

Также в подтверждение изложенных Бариновым Д.А. обстоятельств по его ходатайству был допрошен в качестве свидетеля <ФИО5>, который пояснил суду, что 8 сентября 2010 года остановил случайную машину, чтобы доехать до места своего назначения, так как спешил. Водителем оказался ранее ему незнакомый Баринов Д.А., он видел, как машина,  находившаяся сбоку от автомобиля Баринова Д.А.,  стала его прижимать, из-за чего он вильнул влево, посигналив этому автомобилю, после чего вернулся на свою полосу. Потом автомобиль Баринова Д.А. остановили сотрудники ГИБДД. Он оставил Баринову Д.А<ФИО> свой телефон и вышел из машины.

Мировой судья относится к объяснениям Баринова Д.А., так же как и к показаниям Боброва А.А. в части того, что он совершил нарушения в условиях крайней необходимости критически, поскольку, при рассмотрении дела доказательств, достоверно подтверждающих данные обстоятельства, суду представлено не было. Из материалов дела, в том числе из фотографий нарушения, сделанных должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении  ст. ИДПС 1 ОБ ДПС ГИБДД <ФИО6>, следует, что Баринов Д.А. действительно совершил вменяемое ему правонарушение при указанных в протоколе обстоятельствах. Также данные обстоятельства были подтверждены ИДПС <ФИО6> лично в судебном заседании, кроме того, он пояснил, что ширина проезжей чести ул. <АДРЕС> не позволяет двум грузовым автомобилям двигаться рядом без нарушения разметки 1.1. Таким образом, обстоятельства, изложенные Бариновым Д.А., по мнению <ФИО6> действительности не соответствуют, он четко видел его маневр, он просто обогнал поток машин с выездом на полосу встречного движения.

Поскольку схема места нарушения подтверждается фотографиями дорожной обстановки с участием автомобиля Баринова Д.А., указанное в протоколе место совершения также совпадает с расположением знаков и разметки на схеме, мировой судья полагает доказательства, представленные суду достоверными и достаточными для подтверждения вины Баринова Д.А. во вменяемом ему административном правонарушении.

 Вина Баринова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,  подтверждается  следующими доказательствами:

1) Протоколом 71 ТЗ  <НОМЕР> от 8 сентября 2010 г. о совершении Бариновым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, с отражением даты, времени,  места и события административного правонарушения. Как следует из протокола, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Баринову Д.А. разъяснены, копия протокола  вручена,  о чем имеются подписи Баринова Д.А. в соответствующих графах протокола. Также в протоколе имеются письменные объяснения Баринова В.А, о несогласии с протоколом.

2) Схемой места нарушения, подтверждающей обстоятельства совершения Бариновым Д.А. административного правонарушения;

3) Фотографиями нарушения.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями законодательства РФ об административных правонарушениях, в связи с чем мировой судья придает им доказательственное значение.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ образуют прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Нарушение водителем требований дорожной разметки 1.1, повлекшее движение по полосе, предназначенной для встречного движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, если они не связаны с поворотом налево, объездом препятствия или разворотом.

Анализируя все  вышеизложенное в совокупности, мировой судья квалифицирует действия Баринова Д.А. как  административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. 

При назначении Баринову Д.А. административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя.

Согласно списку административным правонарушений, Баринов Д.А. ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, сроки, предусмотренные  ст. 4.6 КоАП РФ не истекли.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Баринова Д.А. мировой судья признает повторное совершение Бариновым Д.А. однородных административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Баринова Д.А.,  при рассмотрении дела не установлено.

Данные обстоятельства в совокупности позволяют мировому судье назначить Баринову Д.А. наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

  На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст. 29.9,  ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать  Баринова Дмитрия Анатольевича  виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения его ранее предоставленного права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

Направить данное постановление для исполнения в УГИБДД ТО.

 Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью участка № 64 Пролетарского района г. Тулы.

Мировой судья