Решение по делу № А55-7669/2009 от 24.07.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

24 июля 2009 года

Дело №

А55-7669/2009

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Львова Я.А.,

рассмотрев 22 июля 2009 года в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть решения, дело по заявлению

Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе города Самары

от  23 апреля 2009 года   № 03-02

к индивидуальному предпринимателю Новиковой Наталье Алексеевне, г. Самара

о взыскании штрафных санкций в размере 315 руб.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Самары,

при участии в заседании, протокол которого вела помощник судьи Рагуля Ю.Н.:

от заявителя – Тулаевой Е.А., доверенность от 14.01.09 года № 01-26/80;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – Савкиной Ю.Е., доверенность от 24.09.08 года,

установил:

Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары обратилось в арбитражный суд с заявлением  о взыскании с ответчика  штрафных санкций в размере 315 руб. за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2005, 2006 год.

ИФНС России по Кировскому району г. Самары в представленном отзыве (л.д.41) поддержала доводы заявителя, изложенные в заявлении.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил. Представители ответчика в судебное заседание не явились. О дате и месте проведения судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с ч.3 п.2 ст.123 АПК РФ, поскольку судебное извещение № 10754, направленное в адрес ответчика, возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя и третьего лица, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ФЗ РФ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах.

Пунктом 2 ст. 14 ФЗ от 15.12.01 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предусмотрена обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, а также представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Статьей 11 ФЗ РФ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрено, что страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

В ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары из ИФНС России по Кировскому району г. Самары поступило решение от 31.10.08 г. № 16-15/141 (л.д.21-33) о привлечении к ответственности индивидуального предпринимателя Новиковой Натальи Алексеевны.

ИФНС России по Кировскому району г. Самары была проведена проверка своевременности представления индивидуальных сведений, предусмотренных п. 2 ст.11 ФЗ  РФ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Проверкой установлено, что ответчик не представил индивидуальные сведения по персонифицированному учету за 2005-2006 год. По результатам проверки составлен акт № 189ш от 26.11.08 г., возражений на акт не поступило.

В ходе проверки налоговым органом установлено, что фонд оплаты труда для исчисления страховых взносов за 2005 г. составил 9600 руб., за 2006 г. – 12900 руб. Следовательно, сумма исчисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в соответствии с тарифом страхового взноса, указанным в ст. 22 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»,  составила в проверяемом периоде 3150 руб., в том числе:

- за 2005 г. – 1344 руб. (9600*14%);

- за 2006 г. – 1806 руб. (12900*14%).

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения  ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары решения № 189р от 22.12.00 года о привлечении предпринимателя Новикову Н.А. к ответственности в соответствии с ч.3 ст.17 ФЗ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 10 процентов причитающихся платежей за отчетный период 2005, 2006 года, в сумме 315 руб. (л.д.18).

Требованием № 189т от 22.12.08 года ответчику было предложено произвести уплату штрафа в добровольном порядке в срок до 10.02.09 г. (л.д.19).

Решение и требование направлены ответчику почтой 30.12.08 года (л.д.20). Однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, в установленном порядке не оспорено, что явилось основанием для обращения органа пенсионного фонда с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с ч.3 ст.17 Федерального Закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Таким образом, предприниматель Новикова Н.А. совершила правонарушение и правомерно привлечена Решением № 189р от 22.12.08 года к ответственности на основании части 3 статьи 17 Федерального Закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 315 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Страхователь – предприниматель Новикова Н.А.  не представила ни ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Самары, ни суду доказательств, опровергающих выводы заявителя, а также не представила суду доказательств, свидетельствующих об оплате штрафных санкций.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Новиковой Натальи Алексеевны, 09.10.1956 г.р., уроженки г. Ленинабад Таджикской ССР, проживающей по адресу: 443051, г. Самара, ул. Дальневосточная, д. 43, кв.3, ИНН: 631200677090, зарегистрированной за ОГРН: 304631234200131, штраф в размере 315 (Триста пятнадцать) руб. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе города Самары.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Новиковой Натальи Алексеевны, 09.10.1956 г.р., уроженки г. Ленинабад Таджикской ССР, проживающей по адресу: 443051, г. Самара, ул. Дальневосточная, д. 43, кв.3, ИНН: 631200677090, зарегистрированной за ОГРН: 304631234200131, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 (Пятьсот) руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

/

Я.А. Львов