Решение по делу № 1-88/2012 от 14.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 88/ 2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Корткерос 14 августа 2012 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - и. о. прокурора Корткеросского района Республики Коми Загоняева В.Ю.,

подсудимого Мартыненко В.В.,

защитника Забоева В.Н. представившего удостоверение № 80 и ордер № 682от 14 августа 2012 года,

а также законного представителя потерпевшего  <ФИО1>- <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мартыненко В.В., <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее  судимого:

<ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

установил:

Мартыненко В.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2012 года, в период времени с 19 до 22 часов 10 минут точное время в ходе дознания не установлено, в селе <АДРЕС>, Мартыненко В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, на почве внезапно возникшей личной неприязни ксвоему малолетнему сыну <ФИО1> <ДАТА6> рождения, находящемуся там, достоверно зная малолетний возраст последнего, умышленно, с целью совершения насильственных действий и причинения физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствия  и желая их наступления, схватил <ФИО1> за ворот одежды и с силой толкнул в сторону запертой входной двери квартиры, в результате чего последний  ударился об дверь затылком, испытав физическую боль, при этом от удара дверь открылась и последний выпал на веранду квартиры, ударившись при этом спиной о пол, от чего также испытал физическую боль.

Подсудимый Мартыненко В.В. как в период дознания, так и в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Забоев В.Н. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Малолетний потерпевший <ФИО1>, о дате и времени судебного рассмотрения был извещен надлежащим образом  в судебное заседания не явился, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, однако при участии его законного представителя  -  <ФИО2>

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> -  <ФИО2> на  применение особого порядка принятия судебного решения согласилась.

Государственный обвинитель  не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Законный представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против указанного порядка вынесения приговора, поэтому суд ходатайство подсудимого удовлетворяет и постановляет приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд также пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Мартыненко В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, которые собраны по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, следовательно, содеянное подсудимым Мартыненко В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 116 УК РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, поскольку Мартыненко В.В. умышленно толкнул своего сына, отчего последний  ударился и испытал физическую боль. Действия подсудимого были умышленны, совершены на почве личной неприязни, Мартыненко В.В. желал причинить сыну физическую боль, при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление последствий, однако безразлично к ним относился.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Мартыненко В.В., который на учете у врача нарколога - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  является участником боевых действий,  в связи, с чем награжден орденом мужества, привлекался к административной ответственности, ранее  судим, в содеянном раскаялся.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка Мартыненко В.В. у виновного является обстоятельством,смягчающим его наказание.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого Мартыненко В.В. имеет место рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести,  который в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Также отягчающим наказание подсудимого Мартыненко В.В. обстоятельством, предусмотренным п. "з" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает факт совершения преступления заведомо для виновного в отношении малолетнего, беззащитного, находящегося в зависимости от виновного лица.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Мартыненко В.В. преступления, обстоятельства совершения преступления, в совокупности удовлетворительные данные о личности и образе жизни подсудимого, а, также учитывая, что подсудимый  Мартыненко В.В. в настоящее время не имеет основного места работы,  в связи, с чем мировой судья приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого ему возможно назначение наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Мартыненко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему  наказание в виде - 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу Мартыненко В.В. на апелляционный период оставить безизменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. ст. 317 и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                        А.П. Баязова

Приговор вступил в законную силу 25 августа 2012 года.