Решение по делу № 2-1033/2018 ~ М-1078/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-1033/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 г.                                                         с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Мелтонян Э.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с Мелтонян Э.Т. задолженности по кредитному договору от 08.12.2012г., заключенному между ответчиком и АО «Тинькофф Банк», судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 40 000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 76586,60 руб. При этом 27 ноября 2015г. банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мелтонян Э.Т. в судебное в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

08 декабря 2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Мелтонян Э.Т. заключен кредитный договор №.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Ответчик подписал Заявление-Анкету, направил ее в Банк, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания, с которыми был ознакомлен до заключения Договора. В соответствии с Договором, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложение клиента Банку заключить с ним Договор на основании оформленного и подписанного им Заявления - Анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты, зачисления банком суммы кредита на счет, открытие картсчета, открытие счета- вклада и зачисление на него суммы. Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка 08.12.2012 года, с этого момента договор считается заключенным в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ в письменной форме.

В соответствии с заключенным договором, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах. Тарифами по кредитным картам банка установлена процентная ставка 42,9 % годовых. Ответчик должен был совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере лимита задолженности в счете – выписке (п.п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет – выписку (п. 5.7 Общих условий). При неполучении счета- выписки в течение 10 календарных дней клиент обязан обратиться в банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате его выплаты. Неполучение счета – выписки не освобождает клиента от выполнения своих обязательств по договору кредитной карты (п. 5.10 Общих условий). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанный в счете – выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифам (раздел 5 Общих условий). Разделом 7 установлены обязанности ответчика. Контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить банку плату в соответствии с тарифным планом (п. 7.2.2). Контролировать все операции и сверять свои данные со счетом – выпиской. В случае своего несогласия с информацией указанной в счете – выписке, клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты формирования счета –выписки, заявить о своем несогласии в банк. По истечении вышеуказанного срока при отсутствии заявлений от клиента информация в счете выписке считается подтверждённой клиентом (п. 7.2.3).

27 ноября 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований), согласно которому банк передал, а ООО «Феникс» принял права требования в отношении всех кредитных договоров. Согласно акту приема – передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) № от 27.11.2015 г. к № от 24.02.2015 г. задолженность ответчика по договору № в сумме 76586,60 руб. уступлена АО «Тинькофф Банк» и принята ООО «Феникс».

Согласно п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, направил ответчику заключительный счет, который подлежит оплате в течение 30 дней с даты формирования.

За период с 20.02.2015 г. по 17.08.2015 г. задолженность ответчика составляет 76586,60 руб., в том числе: 48617,37 руб. – основной долг; 18815,39 руб. –проценты; 9153,84 руб. – комиссии и штрафы. Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривался.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен.

С учетом чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная денежная сумма.

Однако, принимая во внимание несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства, начисление банком процентов за пользование кредитом за весь период пользования заемными средствами, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить его до 1000 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Итого взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность ответчика перед банком в общей сумме 68432,76 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 2252,98 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к Мелтонян Э.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Мелтонян Э.Т. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 08.12.2012 г. в размере 68432,76 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2252,98 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                         В.С. Герасименко