Решение по делу № 2-3320/2015 от 19.08.2015

заочное

№2-3320/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Урновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к С.М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Истринский городской суд поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к С.М.Н. о расторжении кредитного договора (№) от (Дата обезличена) и взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., из которых: ... руб. просроченные проценты, ... руб. просроченный основной долг, ... руб. неустойка на просроченные проценты, ... руб. неустойка на просроченный основной долг, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В порядке гл. 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (Дата обезличена) С.М.Н. (Заемщик) заключила с ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) кредитный договор (№) в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ... руб. под 22,25% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале кредитора.

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1.1).

В силу п. 3.1 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно материалам дела С.М.Н. представлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также график платежей №1 от (Дата обезличена) года, что подтверждается его личной подписью (л.д. 10-12, 13).

Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, Кредитор имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, причитающиеся за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

(Дата обезличена) истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжения договора.

Материалами дела подтверждается, что С.М.Н. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, сумма задолженности согласно расчету истца по состоянию на (Дата обезличена) составила ... руб., из которых: ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – неустойка на просроченные проценты, ... руб. – неустойка на просроченный основной долг. Расчет суммы задолженности судом проверен и принят как обоснованный.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст.ст. 55, 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) года, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами ил договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку С.М.Н. взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, что является существенным нарушением договора, у истца возникло право требовать расторжения договора на основании ст. 450 ГК РФ, которое также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№), заключенный (Дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и С.М.Н..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» со С.М.Н. задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., из которых: просроченные проценты – ... руб. ... коп., просроченный основной долг – ... руб. ... коп., неустойка на просроченные проценты – ... руб. ... коп., неустойка на просроченный основной долг – ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено (Дата обезличена) г.