Решение от 15.04.2015 по делу № 2-1957/2015 от 02.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года                                                                    г.Москва

        Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винедиктовой Л.М., при секретаре Матусевич Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1957/15 по иску ООО Коммерческого Банка «ОПМ-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                У С Т А Н О В И Л :

         ООО Коммерческий Банк «ОПМ-Банк» в лице представителя ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1.В., являющейся наследником по закону заемщика ФИО6, умершего <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>09 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>25 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по <дата> в размере <данные изъяты>84 коп., пени за просрочку платежей по <дата> в размере <данные изъяты>00 коп., обратить взыскание на переданное по договору залога транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО5, HUYNDAI GRAND STAREX, 2010 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>00 коп.

     Истец мотивировал исковые требования тем, что <дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО6 заключен кредитный договор № АК 60/2011/10-01/3959, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>00 коп. на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 20,9 % годовых под залог транспортного средства HUYNDAI GRAND STAREX, 2010 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты в срок. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО6 передал ООО КБ «Алтайэнергобанк» в залог вышеуказанное транспортное средство, залоговой стоимостью <данные изъяты>00 коп. В соответствии с договором залога начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 (Восьмидесяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в Заявлении-анкете.

    Заемщик ФИО6 умер <дата>, его обязательства приняла на себя мать ФИО1 в силу наследования по закону, фактически принявшая на себя обязательства заемщика по кредитному договору, осуществляя до сентября 2014 года погашение кредита с уплатой процентов.

     Представитель истца по доверенности – ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

     Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснив, что после смерти сына она стала наследницей его имущества, некоторое время выплачивала кредит, потом возникли материальные затруднения, в настоящее время намерена вновь начать выплаты, является пенсионером, ходатайствует о снижении размера пени, так как имеет невысокие доходы в виде пенсии по старости.

     Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО6 заключен кредитный договор № АК 60/2011/10-01/3959, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>00 коп. на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 20,9 % годовых под залог транспортного средства HUYNDAI GRAND STAREX, 2010 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты в срок. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО6 передал ООО КБ «Алтайэнергобанк» в залог вышеуказанное транспортное средство, залоговой стоимостью <данные изъяты>00 коп. В соответствии с договором залога начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 (Восьмидесяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в Заявлении-анкете.

В судебном заседании установлено, что ООО КБ «Алтайэнергобанк» выполнило обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику, а ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета (л.д. 74-76).

ООО КБ «Алтайэнергобанк» <дата> заключил договор уступки прав требования с ООО КБ «ОПМ-Банк» к ФИО6 по кредитному договору и договору залога.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на <дата> года, задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>09 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>25 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по <дата> в размере <данные изъяты>84 коп., пени за просрочку платежей по <дата> в размере <данные изъяты>94 коп. (л.д.69-72).

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, который является арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Принимая во внимание, что ФИО5 после смерти заемщика ФИО6 является наследником, что подтверждается свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.66), фактически приняла наследство и осуществляла платежи по кредитному договору, она является надлежащим ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

     В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемые суммы неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер пени за просрочку платежей по <дата> в размере <данные изъяты>00 коп.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство HUYNDAI GRAND STAREX, 2010 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере <данные изъяты>00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>09 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>25 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>84 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ HUYNDAI GRAND STAREX, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>00 ░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░