Решение по делу № 2-3914/2016 от 01.06.2016

Дело №2-3914/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи С.В. Фризиной

при секретаре И.Г.Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой Н.М. к Евстафьевой С.М. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Румянцева Н.П. обратилась в суд с иском к Евстафьевой С.М. о взыскании долга по договору займа в размере 140000рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца денежные средства в сумме 140 000 рублей с обязательством возврата по первому требованию. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. 14.06.2016г. истец обращалась к ответчице с требованием вернуть долг в срок до 20.06.2016г., однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик извещалась судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела по месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела без ее участия и (или) об отложении судебного заседания в суд не представила, своего представителя не направила и не выдвинула каких-либо возражений против иска.

Учитывая мнение истца, не возражавшие против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом размер минимальной оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца денежные средства в сумме 140 000 рублей с обязательством возврата по первому требованию. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств (л.д.9).

Истица направляла ответчице ДД.ММ.ГГГГ-16г. письмо с требованием вернуть долг в срок до 20.06.2016г. (л.д.4-5), однако, ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнила, какие-либо возражения против заявленных требований суду не представила, на досудебную претензию не ответила.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей. В связи с удовлетворением иска указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.309, 310, 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст.12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Румянцевой Н.М. удовлетворить.

Взыскать с Евстафьевой С.М. в пользу Румянцевой Н.М. долг по договору займа 140 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4000 рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 21.08.2016г.

Ответчик вправе представить заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья