Решение по делу № 2-5504/2019 ~ М-5812/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-5504/2019                          Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Лаврентьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Красотину М.А. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Красотину М.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 60 408 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель Красотин М.А. (далее - Ответчик) управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем истец обратился в суд.

Определением судьи Новгородского районного суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ», ООО «Аврора», ПАО «Сбербанк», Козин А.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Красотин М.А., представители третьих лиц ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ», ООО «Аврора», ПАО «Сбербанк», третье лицо Козин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> водитель Красотин М.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения.

Вина водителя Красотина М.А. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, причинно-следственная связь между его неправомерными действиями и повреждением автомобиля <данные изъяты> подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Красотин М.А. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 руб.В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, под управлением Козина А.А. получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> Красотина М.А. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В свою очередь автомобиль <данные изъяты> был застрахован в Обществе по договору добровольного страхования транспортных средств по рискам «повреждение, хищение» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ страхователь автомобиля <данные изъяты>, ООО «Аврора» обратилось в Общество с заявлением о наступлении страхового события.

Общество, признав данный случай страховым, произвело страховое возмещение путем оплаты ремонта автомобиля <данные изъяты> на СТОА в сумме 60408 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои расходы по страховому возмещению в сумме 60408 руб., Общество считает своими убытками и просит их взыскать с водителя Красотина М.А. как с лица, виновного в совершении ДТП, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Учитывая, что гражданская ответственность водителя Красотина М.А. на момент совершения им дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований пункта 2 статьи 927 ГК РФ и Федерального закона «О гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была застрахована, то в соответствии со ст.ст.15, 965, 1064, 1079 ГК РФ обязанность по возмещению Обществу его расходов в сумме 60408 руб., связанных с выплатой страхового возмещения ООО «Аврора» должна быть возложена на причинителя ущерба Красотина М.А.

Размер ущерба ответчиком оспорен в ходе судебного разбирательства не был.

По изложенным мотивам иск Общества подлежит удовлетворению.

Доводы изложенные в возражениях на иск и в пояснениях представителей ответчика Красотина М.А. Данилова Р.С. и Даниловой Е.Ю., данных в предыдущем судебном заседании об отсутствии вины Красотина М.А., фактически сводятся к не согласию с оформлением Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Красотина М.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (отсутствует подпись должностного лица в Постановлении), однако каких-либо доказательств отвечающих требованиям ст. 60 ГПК РФ об отсутствии вины Красотина М.А. в причинении повреждений вышеуказанному транспортному средству суду не представлено, ходатайств о назначении авто-технической эксперты не заявлено. Кроме того, настоящее Постановление не отменено, является действующим.

Поскольку решение принято в пользу Общества, то соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчика Красотина М.А. возместить Обществу расходы по уплате госпошлины в сумме 2012 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к Красотину М.А. о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Красотина М.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 60408 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2012 руб. 24 коп., а всего 62420 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                        Ж.Ю. Никонова

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2019 года.