Решение по делу № 2-528/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-528/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 г.                      г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.

при секретаре Грачевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Черных И.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, р\з <данные изъяты>, застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису <данные изъяты>. Во исполнение данного договора СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы (с учетом процента износа – <данные изъяты> руб.). Согласно сведения из ГИБДД собственником автомашины <данные изъяты> р\з <данные изъяты>, нарушившего ПДД, является Черных И.Н. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована (данные отсутствуют, так как водитель с места ДТП скрылся). Таким образом, ответственность по возмещению <данные изъяты>. должна быть возложена на Черных И.Н., как на собственника автомашины <данные изъяты>, р\з <данные изъяты>

Просят взыскать с Черных И.Н. в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Черных И.Н. в суд не явилась, неоднократно извещалась по месту регистрации, в суд не явилась, возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а именно:

1) <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности Черных И.Н., водитель с места ДТП скрылся

2) <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащей ей на праве собственности (л.д. №

На момент ДТП автомашина <данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису <данные изъяты>

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты>, что подтверждено справкой о ДТП (л.д. №

Повреждения автомобиля <данные изъяты> зафиксированы в справке ДТП, акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> подтверждена счетом-фактурой (л.д. №), актом скрытых повреждений (л.д. № актом приема-передачи выполненных работ (л.д. № заказ-нарядом (л.д. № счетом (л.д. №-№

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение по договору страхования в размере <данные изъяты> коп., что подтверждено платежным поручением (л.д. №

Сведений о том, что гражданская ответственность собственника автомашины <данные изъяты>, р\з <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в какой-либо страховой компании, не имеется.

Размер ущерба исчислен уполномоченной организацией, подтвержден документально.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

СПАО «Ингосстрах» просит взыскать ущерб в соответствии со ст. 1064 ГК РФ виде реально понесенных расходов на восстановление транспортного средства страхователя с учетом износа. Расходы подтверждены документально, документы о размере ущерба ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомашины <данные изъяты>, р\з <данные изъяты> являлась Черных И.Н., который доказательств, подтверждающих, что транспортное средство выбыло из ее владения в результате противоправных действий других лиц, не представила, суд считает, что причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с Черны И.Н.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных суду документов при обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. № Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск СПАО «Ингосстрах» к Черных И.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Черных И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

                     Федеральный судья                                      Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 17 марта 2016 года