Решение от 29.07.2015 по делу № 2-2570/2015 от 20.05.2015

Дело №2-2570/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2015 года                                                                                     г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                                 Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания                                             Дерусовой И.А.,

с участием истца ФИО2,

    в отсутствие ответчика ЛеденеваИ.Н., извещенного о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «ФИО7» заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о переводе долга ООО «ФИО8» передал с согласия ФИО2 долг по указанному договору займа ФИО3

Дело инициировано иском ФИО2, просившего с учетом изменения предмета иска, взыскать с ФИО3 в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ частично вернул ему сумму долга в размере <данные изъяты> руб.

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

    Истец предоставил суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа и неисполнение ответчиком обязательств по данному договору.

Факт заключения договора займа между ООО «ФИО9» и ФИО5, размер суммы займа подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанный договор соответствует требованиям ст. ст. 432, 434 ГК РФ, поскольку заключен путем составления одного документа, причем сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров.

Договор содержит все существенные условия, характерные для договора займа, как того требуют ст.ст.807, 808 ГК РФ.

Как следует из соглашения о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «<данные изъяты>» передал, а ФИО3, с Согласия кредитора ФИО2, в полном объеме принял на себя долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ФИО5, по которому кредитор передал первоначальному должнику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Стороны договорились, что общая сумма долга по договору займа с момента заключения настоящего соглашения устанавливается в размере <данные изъяты> рублей и включает в себя сумму основного долга по договору займа, проценты за пользование займом.

Одновременно с подписанием настоящего соглашения ФИО3 передал ФИО2 в качестве оплаты суммы долга по договору займа <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в основание своих требований.

Согласно п.п. 3.2, 3.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик за пользование займом уплачивает проценты в размере <данные изъяты>% годовых, начисление которых осуществляется по состоянию на дату погашения суммы займа (основного долга).

Срок возврата суммы займа и процентов ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ (согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года), однако до настоящего времени обязательства перед ФИО5 по возврату денежных средств не исполнены. Обязанность доказать обратное возлагается законом на ответчика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.

Заемщик нарушил сроки погашения займа и процентов, установленные договором, о чем свидетельствует расчет задолженности по уплате процентов и суммы основного долга, в соответствии с которым задолженность по договору займа составляет: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты (<данные изъяты> руб. (сумма займа) * <данные изъяты>% (процент по договору займа) = <данные изъяты> руб.)

Представленный истцом расчет процентов является математически верным и не оспорен ФИО3

В соответствии с ч.1 ст. 810, ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, п.п. 3.2, 3.3 договора займа, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и процентов в сумме <данные изъяты> руб.

В силу п.5 соглашения о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ года, обязательства по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами также переходят к ФИО3

Поскольку в срок, указанный в договоре займа, требования выполнены не были, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО11» незаконно удерживал денежные средства ФИО2, суд признает обоснованными требования заявителя о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, как меру ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п.1 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Представленный расчет математически неверен, поскольку за основу следует брать сумму долга в размере <данные изъяты> руб., без учета процентов по договору займа,

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ФИО2 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (сумма займа)* 8,25% /360*<данные изъяты> дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты> руб.).

Требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку за нарушение имущественных прав компенсация морального вреда, в соответствии с требованиями законодательства, в данном случае не предусмотрена (ч. 2 ст. 1099 ГК РФ).

            В силу ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (чек от ДД.ММ.ГГГГ года), взысканию с ФИО3 в доход бюджета Старооскольского городского округа <адрес> подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль, учитывая, что истцу при обращении в суд был уменьшен размер государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ –     <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░    <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                          ░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>