Решение по делу № 11-17/2016 от 03.06.2016

Дело № 11-17/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2016 г. Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой В.С.

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Микрофинансовая организация «Центр» (МФО «ЦЕНТР) на определение мирового судьи судебного участка №

Сараниной Н.В. от об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от . взыскано с Гришина А.А. в пользу ООО «МФО»Центр» задолженность по договору в сумме 49 900 руб., госпошлина в размере 848,50 руб.

ООО МФО «Центр» обратилось к мировому судье судебного участка № о выдаче дубликата судебного приказа в связи с отсутствием у заявителя оригинала.

Определением мирового судьи судебного участка № от г. отказано в удовлетворении заявления в связи с тем, что в силу ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнении в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Мировым судьей установлено, что судебный приказ вступил в законную силу г. и доказательств, объективно препятствующих предъявлению к исполнению исполнительного документа ООО !МФО»Центр» суду не представлено, трехлетний срок предъявления исполнительного листа истек, оснований для выдачи дубликата не имеется.

ООО «МФО «Центр» обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, просит его отменить, ссылаясь на то, что при обращении к мировому судье , ООО МФО «Центр» приложен в том числе ответ на запрос ООО МФО «Центр» УФССП по , в котором указано, что исполнительное производство в отношении Гришин А.Н. не ведется.

    ООО МФО «Центр» узнало об отсутствии исполнительного документа после получения ответа на запрос из УФССП по , то есть а заявление на выдачу дубликата судебного приказа представителем организации подано г. сразу после получения информации.

Не согласны с указанным выше определением в части пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку в соответствии с материалами дела, исполнительное производство закончено

Новый срок для предъявления исполнительного документа исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, который может повторно предъявить на исполнение документ в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», следовательно срок для предъявления судебного приказа истекает

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежат отмене.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в суд до истечения срока установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом –исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно части 2 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительно документ основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

То есть, условиями выдачи дубликата исполнительного документа являются утрата исполнительного листа при условии, что решение суда на момент выдачи дубликата исполнительного документа не исполнено.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от г. исполнительное производство было окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождения должника, исполнительный документ - судебный приказ от . постановлено направить в адрес взыскателя.

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с п.4 ч.1 сти.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1,3,4,7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Каких-либо данных о получении взыскателем направленных судебным приставом-исполнителем указанных постановления и судебного приказа, в деле не имеется.

Доводы представителя взыскателя о том, что исполнительный документ не был получен, ООО МФО «Центр узнало об отсутствии исполнительного производства и исполнительного документа после получения ответа на запрос из УФССП по от г, а заявление на выдачу дубликата судебного приказа подано г, ничем не опровергнуты.

В связи с тем, что исполнительное производство было окончено г., о чем взыскатель узнал г., взыскателем не пропущен срок повторного предъявления исполнительного документа ко взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Сараниной Н.В. от . об отказе в удовлетворении заявления ООО «Микрофинансовая организация «Центр» о выдаче дубликата исполнительного листа отменить, дело направить для дальнейшего рассмотрения мировому судье.

Судья: