Дело №2-319/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 13 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка №12 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Иванова Ж.Г., при секретаре Федотовой Е.Н., с участием представителя истца Хановой М.В., рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к Бирюкову <ФИО1>, Бирюковой <ФИО2>, Мироновой <ФИО3> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика Бирюкова О.А. задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги в размере 46910,33 руб., госпошлины в размере 1607,31 руб.
Требование обосновано тем, что ответчик Бирюков О.А. зарегистрирован в <АДРЕС>, лицевой счет 726157. Квартира предоставлена по ордеру <НОМЕР> от 07.02.1967 г. За период с августа 2010 года по январь 2013 года ответчиком плата за жилищно-коммунальные услуги вносилась не в полном объеме, в связи с чем за указанной квартирой образовалась задолженность, равная цене иска.
22.03.2013 года определением мирового судьи в качестве соответчиков по делу привлечены Бирюкова О.О., Миронова И.А., которые, согласно завещанию Бирюковой Л.Н., унаследовали ее долю в квартире, по которой образовался долг за коммунальные услуги.
Представитель истца Ханова М.В., действующая на основании доверенности, на судебном заседании представила заявление, в котором от исковых требований отказалась в полном объеме, поскольку основной долг ответчиками погашен, просила взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 1607,31 руб. в связи с оплатой задолженности после предъявления иска.
Ответчики Бирюков О.А., Миронова И.А. на судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом. Ходатайства не заявляли.
Ответчик Бирюкова О.О. на судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещалась надлежащим образом. Ходатайства не заявляла.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ от иска соответствует закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.ст. 98, 101 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поскольку отказ от исковых требований связан с добровольным погашением задолженности после предъявления иска.
Положение о распределении судебных расходов исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела.
Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принято решение суда.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39 ч. 2, 101, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя Комитета по расчётам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» отказ от иска.
Производство по делу по иску Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к Бирюкову <ФИО1>, Бирюковой <ФИО2>, Мироновой <ФИО3> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать в пользу Комитета по расчётам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» с Бирюкова <ФИО1>, Бирюковой <ФИО2>, Мироновой <ФИО3> судебные расходы по оплате государственной пошлины по 535 руб. 77 коп. с каждого.
Определение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд РМЭ через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Мировой судья Ж.Г. Иванова