Решение по делу № 11-299/2012 от 27.11.2012

11-299/12      Судья Ершов А.Ф.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир          19 декабря 2012 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Тепанова Е.А. – Евсеевой Е.В. на решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 2 ноября 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении Тепанова Е.А. ,

             УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении Тепанов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей

Решением судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Представитель Тепанова Е.А. – Евсеева Е.В. обратилась с жалобой об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного, с прекращением производства по делу за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Данное требование закона судьей соблюдено.

В соответствии с ч.1 ст.17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу ст.64 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию.

Согласно ст.14 Федерального закона РФ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок.

В соответствии со ст.69 Федерального закона РФ «Об акционерных обществах» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором). К компетенции исполнительного органа общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

На основании п.2.6 Положения ЦБ РФ «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой банка России на территории Российской Федерации» от 12 октября 2011 года № 373-П контроль за ведением кассовой книги осуществляет главный бухгалтер, а при его отсутствии – руководитель.

В силу ст.6 Федерального закона РФ «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Судом установлено, что директором ЗАО «****» Тепановым Е.А. 19 сентября 2012 года не было в полном объеме исполнено законное требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении документов, а именно: из указанного в требовании перечня Тепановым Е.А. не была представлена кассовая книга.

Данный факт установлен в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтвержден всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Тепанова Е.А. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

При таких данных, вывод судьи об обоснованности привлечения Тепанова Е.А. к административной ответственности является правильным.

Оснований для признания совершенным Тепановым Е.А. административного правонарушения малозначительным и применения ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Тепанова Е.А. к административной ответственности, так и при рассмотрении жалобы районным судом, не установлено.

Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 2 ноября 2012 года в отношении Тепанова Е.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья             С.Ю.Вуколова