Решение по делу № 22К-4758/2012 от 27.06.2012

Судья Матосова В.Г. дело № 22-4758/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток 11 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2012 года кассационную жалобу ФИО1

на постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 23 мая 2012 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд отказал в принятии жалобы ФИО1 к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с нарушением заявителем порядка обжалования решений, действий, бездействия следственного органа, установленного уголовно-процессуальным законом.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления суда, указывает, что, согласно ст. 125 УПК РФ и Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» он является участником уголовного судопроизводства и вправе обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 3 ст. 162 УК РФ, находится в производстве суда первой инстанции, подсудимый оспаривает законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.11.2008 в отношении свидетеля, давшего, по его мнению, заведомо ложные показания в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу предъявленного ФИО1 обвинения.

По смыслу Закона применительно к данной ситуации, обжалование решений, действий и бездействия органа следствия в порядке ст. 125 УПК РФ, к которому прибегнул заявитель, допустимо только в досудебном производстве, после чего судебный контроль осуществляется при судебном разбирательстве по уголовному делу судом первой инстанции, кассационной и надзорной инстанцией, а в исключительных случаях – в производстве по вновь открывшимся обстоятельствам.

В разъяснениях, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», указано, что в случаях, когда дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право поставить данные вопросы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Поскольку ФИО1 фактически оспаривает достоверность и допустимость доказательств по уголовному делу, а разрешение таких вопросов является прерогативой соответствующего суда при рассмотрении уголовного дела, суд принял правильное решение и обоснованно отказал в принятии жалобы к рассмотрению, возвратил её заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 23 мая 2012 года по жалобе ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья:	В.А. Беляев
Судьи:	Т.И. Медведева
	Л.И. Радул