Решение от 21.11.2014 по делу № 2-5642/2014 от 14.10.2014

К делу

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего             Арестова Н.А.,

при секретаре Юриковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бекрешевой Т.Н., Бекрешева В.Н. к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 145 в лице председателя Колесниковой Ю.С., Егоровой Л.В.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просят обязать подключить электроэнергию в гаражах принадлежащем Бекрешеву В.Н. и принадлежащем Бекрешевой Т.Н., в случае не подключения электроэнергии с гаражам взыскать оплаченную сумму в размере <данные изъяты>, сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истцы пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов кооператива, на котором было решено внести с апреля по декабрь единовременные членские взносы в сумме <данные изъяты> за подключение к электрическому кабелю всех гаражей ПГСК № 145. Оплатить надо было членские взносы до ДД.ММ.ГГГГ Бекрешева Т.Н. оплатила членские взносы за свой гараж и гараж сына Берешева В.Н. в сумме <данные изъяты> На общем собрании членов ПГСК Бекрешева пояснила, что она не будет оплачивать за электрические счетчики, поскольку в гаражах стояли новые счетчики и необходимо, чтобы их электрик посмотрел. Общее собрание в нарушение устава проводилось без участия председателя ПГСК Колесниковой Ю.С., но в протоколах общего собрания она записана секретарем собрания, все предложения по оплате за электроэнергию вносила Егорова Л.В. Считают, что сумму в <данные изъяты> за несвоевременную оплату членских взносов Егорова Л.В. предложила, нарушив Устав ПГСК п.3.5, где должник платит пеню в размере 0,01% от суммы задолженности членских взносов. А так же считают общие собрания, проводимые Егоровой Л.В. без присутствия председателя ПГСК Колесниковой Ю.С. но с указанием ее в протоколах общих собраний, грубейшим нарушением. К гаражам и уже год не подключена электроэнергия, хотя за их установку ими было оплачено. Так как членские взносы в сумме по <данные изъяты> с гаража, необходимые для подключение электроэнергии Бекрешевой Т.Н. были оплачены полностью, то она лишена возможности пользоваться электроэнергией, это значит, что председатель ПГСК обязана вернуть сумму 9 000 рублей, оплаченную для подключения электроэнергии, а так же обязан убрать проложенный электрический кабель опору с фасадов гаражей и №7, потому что гаражи и находятся в личной собственности, и электрический кабель, от которого не подключены гаражи на фасаде, не нужен. При монтаже опоры на фасаде гаража была нарушена целостность фасада и в случае не подключения электроэнергии к гаражам №о г после демонтажа опоры, необходимо будет облагораживать фасад, на что потребуются дополнительные затраты.

Истцы в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Представитель ответчика председатель ПГСК Колесникова Ю.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснив, что ПГСК не обещало подключить сами гаражи к электроэнергии, денежные средства в размере 4 500 рублей за гараж оплачивались за ввод электроэнергии к ПГСК № 145, а собственники гаражей свои гаражи должны уже подключать к электроэнергии самостоятельно. Бекрешева Т.Н. с заявлением о подключении своих двух гаражей в ПГСК не обращалась. Представленное в материалы дела заявление Бекрешевой ПГСК не получало. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов Потребительского гаражно-строительного кооператива № 145, на котором было принято решение собрать членские взносы единовременно с апреля по декабрь 2013 года за ввод электроэнергии к ПГСК с каждого члена кооператива по 4 500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (Протокол общего собрания ПГСК от 21.04.2014г.).

В 2012 году была разработана рабочая документация электроснабжения ПГСК №145, которая согласованна с филиалом ОАО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть».

ДД.ММ.ГГГГ между ПГСК и ОАО «НЭСК» заключен договор электроснабжения , согласно которого ОАО «НЭСК» осуществляет поставку электрической энергии в ПГСК № 145.

Таким образом, электроэнергия к ПГСК проведена и соответствует действующим нормам, правилам и стандартам.

Установлено, что истцы в ПГСК с заявлением о подключении электроэнергии в гаражи и не обращались. Имеющееся в материалах дела заявление Бекрешевой о подключении электроэнергии в гаражах ответчику не направлялось, и не было им получено.

Каких-либо препятствий к подключению электроэнергии к гаражам истцов не установлено.

Истцы в своих доводах ссылаются на то, что проложенный электрический кабель опора на фасаде нарушает целостность фасадов гаражей и №7, в связи с чем ПГК обязано его убрать.

Однако местонахождение металлических опор в ПГСК было разработано в соответствии с рабочей документацией и договором электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ и не нарушает права и законные интересы истцов.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований Бекрешевой Т.Н. и Бекрешева В.Н. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 145 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-5642/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Бекрешева Т.Н.
Ответчики
Егорова Л.В.
ПГСК№145
Суд
Советский районный суд г. Краснодара
Дело на сайте суда
krasnodar-sovetsky.krd.sudrf.ru
14.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.10.2014Передача материалов судье
21.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.11.2014Судебное заседание
21.11.2014Судебное заседание
26.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2015Дело оформлено
25.02.2015Дело передано в архив
21.11.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее