Решение по делу № 2-5684/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-5684/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Федюнине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Е.А. к "Р" о взыскании денежных средств из договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Е.А. обратился в суд с настоящими требованиями, указав, [ДД.ММ.ГГГГ] с "Р" заключил договор купли продажи блоков [Номер]( 625*375*250 мм) в количестве 50,156 м3, а также раствора "У" в мешках по 25 кг. в количестве 60 шт. на общую сумму 349 447,40 рублей.

Товар предварительно оплачен в размере 100%.

Товар должен быть доставлен в сроки с [ДД.ММ.ГГГГ] до [ДД.ММ.ГГГГ] по адресу: [Адрес].

    В соответствии с транспортной накладной от [ДД.ММ.ГГГГ] поставлены блоки [Номер] в количестве 37,969 м3, а также раствор "У" в мешках по 25 кг. в количестве 60 шт.

    Блоки [Номер] в количестве 42,187 м3 ответчиком не поставлены.

По гарантийному письму блоки до [ДД.ММ.ГГГГ] также не поставлены.

Просит:

обязать ответчика вернуть уплаченную сумму за не поставленный товар в размере 175 076,05 рублей,

взыскать неустойку за нарушение установленного договором срока передачи оплаченного товара в размере 42 018,24 рублей.

Истец Морозов Е.А. требования поддержал.

Представитель ответчика "Р" в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен судебной повесткой, которая возвращена за истечением срока хранения.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГПК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно чт. 455 ГПК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами заключен договор купли продажи блоков [Номер](625*375*250 мм) в количестве 50,156 м3, а также раствора "У" в мешках по 25 кг. в количестве 60 шт. на общую сумму 349 447,40 рублей [ ... ]

Согласно заказа [ ... ] товар предварительно оплачен [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 245000рублей, в сумме 104447,40 рублей [ДД.ММ.ГГГГ], всего в сумме 349447,4рублей.

В соответствии с п. 2.12. договора ответчик предварительно оплаченный товар должен быть поставлен в сроки с [ДД.ММ.ГГГГ] до [ДД.ММ.ГГГГ] по адресу: [Адрес] [ ... ]

В соответствии с транспортной накладной от [ДД.ММ.ГГГГ] Морозову Е.А. поставлены блоки "У" в количестве 37,969 м3, а также раствор Ytong в мешках по 25 кг. в количестве 60 шт. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] директором фирмы "Р" было написано гарантийное письмо, в котором обозначены сроки поставки оставшейся части блоков до [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ]

Однако в указанный срок товар поставлен так и не был.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что в соответствии с транспортной накладной от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик поставил блоки [Номер] в количестве 37,969 м3, а также раствор "У" в мешках по 25 кг. в количестве 60 шт.

    Предварительно оплаченный товар на сумму 175 076,05 рублей не поставлен до настоящего времени, что не оспаривается ответчиком, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с "Р"

.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в сумме 42 018,24 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ], т.е. с момента с момента не полной поставки товара, из расчета 0,5% на сумму не поставленного товара 175076,05рублей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Аналогичные разъяснения содержатся и в подпункте "г" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ] N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

    Истцом по настоящему делу неустойка рассчитана с [ДД.ММ.ГГГГ] в количестве 48 дней, т.е. с момента поставки товара в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора.

    Период просрочки, расчет ответчиком не оспаривается, ходатайств о снижении неустойки в суд не поступило, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки в размере 42018,24рублей из расчета: 175076,05 х 0,5% х 48 подлежат удовлетворению.

    Согласно статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 223-225 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозова Е.А. - удовлетворить.

Взыскать с "Р" в пользу Морозова Е.А. сумму за не поставленный товар в размере 175 076,05 рублей, взыскать неустойку за нарушение установленного договором срока передачи оплаченного товара в размере 42 018,24 рублей

А всего: 217094,29рублей.

Взыскать с "Р" государственную пошлину в местный бюджет в сумме 5370,94рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         И.М. Иванова