Решение по делу № 9-199/2018 ~ М-1626/2018 от 04.04.2018

М-1126\18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

                                               г.Воронеж

09 апреля 2018 года судья Ленинского районного суда г. Воронежа Гринберг И.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Перелетовой Наталии Алексеевны к АО «УК Ленинского района» об обязании произвести перерасчет за услуги лифта, морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Перелетова Н.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к АО «УК Ленинского района» об обязании произвести перерасчет за услуги лифта и техническое обслуживание, за жилое помещение, расположенное по адресу г.Воронеж, ул.Моисеева, д.25, кв.20 за период с 15.04.2017г. по 17.07.2017г. и с 05.09.2017г. по 17.10.2017г. в размере 1 100 руб., обязать ответчика выполнить перерасчет за услугу « лифт и ТО лифта» за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> за период простоя лифта.

В обоснование заявленных требований указывает, что она является собственником жилого помещения <адрес> Ремонт и обслуживание инженерного оборудования, мест общего пользования и содержания придомовой территории осуществляет АО «УК Ленинского района».В период времени с 15.04.2017г. по 17.07.2017г. в подъезде, где проживает истица, производилась замена лифта, а с 05.09.2017г. по 17.10.2017г. лифт опять не работал, но УК перерасчет за пользование лифтом за указанный период времени не произведен. На поданную истцом претензию ответ не получен.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Между тем, данное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда г.Воронежа по следующим основаниям.

Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.                                        В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.                        В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления Перелетовой Н.А. усматривается, что ею заявлены требования в защиту своих имущественных интересов, поскольку она полагает неправомерным отсутствие перерасчет УК платы за обслуживание лифтом. Плата за коммунальные услуги имеет конкретную оценку. Требование об обязании управляющей компании произвести перерасчет касается несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени и сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих стоимость коммунальных платежей.                                                Сама формулировка исковых требований: "обязать произвести перерасчет с указанием суммы, не изменяет предмета иска, а характеристика действий ответчика как незаконных в рамках искового производства является не предметом иска, а его основанием.                                                Как видно из представленных материалов, иск об обязании произвести перерасчт в размере 1 100 руб. и т.д. не связан с правами на имущество, ограничен размером исковых требований, следовательно, подсудность спора следует определять в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, согласно которой подсудность при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в зависимости от цены иска.

        В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Перелетовой Наталии Алексеевны к АО «УК Ленинского района» об обязании произвести перерасчет за услуги лифта, морального вреда - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право обратиться с данным иском к мировому судье в соответствии с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья:                                           И.В.Гринберг