Решение по делу № 2-441/2012 от 11.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-441\12 г.                               

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Муслюмово 11 апреля 2012 года

     Мировой судья судебного участка  № 1 Муслюмовского района РТ Ханнанова Б.И.,  при секретаре  Мингазовой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашаповой Р. Г. к  филиалу Открытого акционерного общества  «Сбербанк России» Альметьевское отделение № 4683  о взыскании комиссии за  обслуживание ссудного счета,

УСТАНОВИЛ:

    Кашапова Р.Г. обратилась в суд с иском к филиалу ОАО «Сбербанк России» Альметьевское отделение № 4683 (далее- банк) о  взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета указывая, что  по кредитному договору  уплатила банку единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которые просила взыскать с банка.

     Истица иск поддержала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ст. ст. 167 ч.4, ч.5, 233 ч. 1 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

     Суд,  исследовав письменные доказательства по настоящему гражданскому делу пришел к  выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:     

     Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей")

     Согласно ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     <ДАТА3> истица заключила с банком кредитный договор <НОМЕР> на сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

     Статьей 3 п. 3.1 кредитного договора предусмотрен порядок предоставления кредита, согласно которому  банк открывает истице ссудный счет. За обслуживание ссудного счета истица уплачивает банку единовременный платеж (тариф) в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  не позднее даты выдачи кредита.  Выдача кредита производится после уплаты заемщиком тарифа.

     На основании ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, и другие существенные условия договора.

    Статья 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» не относит обслуживание (открытие, ведение) ссудного счета  к банковским операциям.

     Таким образом, указанный вид  деятельности в качестве услуги не предусмотрен нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

      На основании ст. 1 п. 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

      Статьей 16 п.2 Закона  РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г.№ 2300-1 запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в данном случае в виде обслуживания ссудного счета.          

      Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

      Таким образом, действия банка по взиманию платы за  обслуживание (открытие, ведение) ссудного счета не соответствуют действующему законодательству и ущемляют установленные законом права потребителей.

      Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. (ст. 16 п. 1, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»)

      Следовательно,  не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов сделка является ничтожной. Исковая давность по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года и начинает течь со дня, когда началось  исполнение этой сделки. (ст. 181 п. 1 ГК РФ)

      В соответствии со ст. 167 п. 2 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

     Таким образом, по спорному  правоотношению сроки исковой давности не истекли,  исковое требование истицы следует удовлетворить.

      На основании ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

     В соответствии со ст. 333.36 п. 2 подп. 4 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы  по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

     Таким образом, с банка в доход государства следует взыскать госпошлину в размере  400 рублей 00 копеек.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Альметьевское отделение № 4683  в пользу  Кашаповой Р. Г. в счет возврата денежных средств, уплаченных в виде  единовременного платежа (тарифа)  за обслуживание ссудного счета, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

     Взыскать с филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Альметьевское отделение № 4683  госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

     Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня провозглашения  или со дня получения его копии в Муслюмовский районный суд РТ в апелляционном порядке через судебный участок № 1.

     Решение вынесено в совещательной комнате на ПК в одном экземпляре.

               Мировой судья:                                                                                           Б.И. Ханнанова