Решение по делу № 12-26/2012-К от 19.11.2012

№ 12-26/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

с. Верхние Киги 17 декабря 2012 года

Судья Кигинского районного суда РБ Корлыханов А.В.,

с участием УУП МО МВД России «<данные изъяты> Н.И.Ф.

начальника полиции МО МВД России <данные изъяты> А.Н.Ю.

при секретаре Гайфуллиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Валиева А.Р.на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Валиев А.Р. обратился в районный суд с жалобой на постановление начальника полиции МО МВД России «<данные изъяты>» А.Н.Ю. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валиева А.Р. и производство по делу прекратить, указав, что ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции МО МВД России «<данные изъяты> А.Н.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. О том, что он привлечен к административной ответственности ему стало известно во время судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения представления начальника филиала по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении него. Копию постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит восстановить срок для подачи жалобы. С данным постановлением он не согласен и считаю что оно вынесено с существенными нарушениями требований административного законодательства. Ему не было известно о том, что в отношении него был составлен протокол ДД.ММ.ГГГГ Н.И.Ф. В протоколе указано, что он отказывался от подписи при извещении его о том, что в случае неявки дело будет рассмотрено без его участия и что он ознакомлен с протоколом и получил копию протокола. Он от подписи не отказывался. О том, что в отношении него составлен протокол и будет рассмотрено дело об административном правонарушении его никто не извещал. В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он также отказался от подписи при получении копии постановления, также не соответствует действительности. Действительно он ДД.ММ.ГГГГ. находился на освидетельствовании, что подтверждается актом медицинского освидетельствования. Однако, согласно протоколу, административное правонарушение совершено мною ДД.ММ.ГГГГ В это время он не мог совершить административное правонарушение, так как он находился на освидетельствовании в Кигинской ЦРБ. Кроме того, в этот день представитель УИИ З.И.И.. утром в <данные изъяты> часов приехал и забрал его в <адрес>, и после этого он находился в <адрес> отделе полиции, за исключением времени освидетельствования. Таким образом, он не мог совершить данное правонарушение и не совершал его. Кроме того, протокол не соответствует требованиям административного законодательства, он не подписан должностным лицом, составившим протокол. В жалобе просит суд отменить постановление начальника полиции <данные изъяты> А.Н.Ю. по делу об административном правонарушении N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него и производство по делу прекратить.

На судебное заседание заявитель Валиев А.Р. не явился. Причина его неявки суду неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть жалобу Валиева А.Р. без его участия.

В судебном заседании УУП МО МВД России <данные изъяты>» Н.И.Ф. не признав доводы жалобы, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению инспектора УИИ по <адрес> З.И.Р. прибыли в инспекцию где находился Валиев А.Р. Последний вел себя не адекватно, грубил, ругался, имелись признаки алкогольного опьянения. В связи с чем был доставлен на медицинское освидетельствование в ЦРБ, и после установления у него состояния опьянения, составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Каких либо нарушений порядка привлечения к административной ответственности, и порядка фиксации административного правонарушения допущено не было. В документах Валиев отказывался подписываться, он то же забыл подписать протокол, но в связи с неадекватным поведением и необходимостью доставления в отдел полиции Валиева А.Р. подписать не успел, а позже забыл, что протокол не подписан. Все указанное в протоколе соответствует действительности и в полной мере подтверждает. Считает, что при вынесении постановления никаких нарушении административного законодательства не допущено.

Начальник полиции МО МВД России «<данные изъяты> А.Н.Ю. в судебном заседании показал, что действительно им был рассмотрен протокол по делу об административном правонарушении и вынесено обжалуемое постановление на основании фактических данных приложенных к протоколу доказательств. Протокол был рассмотрен сразу же на другой день. Каких либо процессуальных нарушений при составлении протокола и приложенным материалам, он не усмотрел. Вынес постановление в соответствии с законодательством об административных правонарушениях.

Выслушав начальника полиции МО МВД России <данные изъяты>» А.Н.Ю., УУП МО МВД России <данные изъяты>» Н.И.Ф., исследовав материалы дела по жалобе, материалы № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении на Валиева А.Р. суд считает, что жалоба Валиева А.Р. подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. ч. 2, 4 названной статьи в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что гражданин Валиев А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, то есть совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением начальника полиции МО МВД России «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Валиев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Довод заявителя о том, что протокол об административном правонарушении не подписан, не может являться безусловным основанием для отмены постановления должностного лица, с учетом показаний УУП МО МВД России «<данные изъяты> Н.И.Ф., данных им в судебном заседании.

Так же суд не может согласиться с доводом заявителя о том, что он не мог совершить административное правонарушении предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ так как находился во время указанное в протоколе на медицинском освидетельствовании. Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Как до составления протокола об административном правонарушении, так и во время его составления Валиев находился в общественном месте и после установления у него состояния опьянения, был установлен оконченый состав правонарушения, и как результат составлен протокол.

Действия виновного квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах санкций указанных статей КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося по делу решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника полиции МО МВД России «<данные изъяты>» А.Н.Ю. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валиева А.Р. оставить без изменения, жалобу заявителя Валиева А.Р. без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в надзорном порядке.

Судья: /подпись/ Корлыханов А.В.

Копия верна: судья: А.В. Корлыханов.