Решение по делу № 2-717/2016 от 28.07.2016

                                                            по гражданскому делу №

                         Р Е Ш Е Н И Е

                    Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года                                               <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                Бурдиной Т.А.,

с участием истца                                                     Непомнящей Т.А.,

при секретаре                                         Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непомнящей Т.А. к Непомнящему Ю.Л. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Непомнящая Т.А. обратилась в <адрес> городской суд к ответчику Непомнящему Ю.Л. с иском об освобождении имущества от ареста по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит с ответчиком в зарегистрированном браке, в период которого на совместные денежные средства приобрели имущество: автомобиль марки «CHEVROLET NIVA», рыночной стоимостью 212400 рублей и сотовый телефон марки «Philips Xenium Х 5500», стоимостью 5690 рублей. Постановлением <адрес> районного суда от 30.09.2015 года в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Непомнящего Ю.Л., на вышеуказанное имущество был наложен арест. В настоящее время ответчик осуждён и отбывает наказание в местах лишения свободы. Решением <адрес> городского суда от 29.12.2015 года за ней признано право собственности на спорный автомобиль и сотовый телефон, с неё в пользу ответчика взыскана денежная компенсация доли супруга в общем совместном имуществе в размере 109045 рублей. ДД.ММ.ГГГГ данная денежная компенсация была ею ответчику выплачена. Истец просит суд освободить от ареста и исключить из описи автомобиль марки «CHEVROLET NIVA», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак Т 912 СВ 24 rus, рыночной стоимостью 212400 рублей и сотовый телефон марки «Philips Xenium Х 5500», стоимостью 5690 рублей.

В судебном заседании истец Непомнящая Т.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

    Ответчик Непомнящий Ю.Л. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес>, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлён надлежащим образом, что подтверждено распиской, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Представитель третьего лица – ОСП по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Принимая во внимание, что действующее законодательство не предусматривает участие лица, осуждённого к лишению свободы, в судебном разбирательстве по гражданскому делу в качестве ответчика, учитывая отсутствие волеизъявления ответчика на представление его интересов в суде представителем, а также согласие с исковыми требованиями, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    В судебном заседании установлено, что 01.11.2014 года в отношении Непомнящего Ю.Л. было возбуждено уголовное дело, в рамках которого Рыбинским межрайонным прокурором был заявлен гражданский иск о взыскании с Непомнящего Ю.Л. средств, затраченных на лечение потерпевшего.

30.09.2015 года для обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска Рыбинским районным судом было вынесено постановление о наложении ареста на имущество Непомнящего Ю.Л. в виде запрета распоряжаться автомобилем марки «CHEVROLET NIVA».

Согласно приговору Красноярского краевого суда от 17.11.2015 года Непомнящий Ю.Л. осуждён к наказанию в виде лишения свободы, также в возмещение ущерба обращено принадлежащее Непомнящему Ю.Л. имущество, в том числе сотовый телефон «Philips Xenium Х 5500» и автомобиль марки «CHEVROLET NIVA» государственный регистрационный знак Т 912 СВ 24 rus.

    Из справки ОСП по <адрес> и <адрес> следует, что ходе принудительного исполнения исполнительных документов, выданных по приговору Красноярского краевого суда от 17.11.2015 года, арест сотового телефона «Philips Xenium Х 5500» и автомобиля марки «CHEVROLET NIVA» государственный регистрационный знак Т 912 СВ 24 rus не производился.

    Решением <адрес> городского суда от 29.12.2015 года спорные автомобиль и сотовый телефон признаны общим совместно нажитым имуществом супругов Непомнящей Т.А. и Непомнящего Ю.Л. При этом, за Непомнящей Т.А. признано право собственности на данное имущество и взыскана в пользу Непомнящего Ю.Л. денежная компенсация в сумме 109045 рублей.

    Выданный на основании решения суда исполнительный лист находился на исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес>.

    03.03.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, что подтверждается квитанцией об уплате Непомнящей Т.А. в пользу Непомнящего Ю.Л. 109045 рублей.

    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непомнящей Т.А. удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из описи) автомобиль марки «CHEVROLET NIVA», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак Т 912 СВ 24 rus, рыночной стоимостью 212400 рублей и сотовый телефон марки «Philips Xenium Х 5500», стоимостью 5690 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий                                       Т.А. Бурдина