Решение по делу № 2а-1363/2016 ~ М-1128/2016 от 16.06.2016

Дело №а-1363/16 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 20 июня 2016 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.Н., с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Волжский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору,

установил:

МО МВД России «Волжский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1 в виде: дополнительной обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел один раз в месяц по месту жительства или пребывания (всего 4 раза с учетом ранее принятого решения Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ); запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, в обоснование указав, что ФИО1 имеет непогашенную судимость, срок погашения судимости у ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Волжский» с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Медведевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы РМЭ, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, дополнительно к установленным двум дням обязательной явки по решению Медведевского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, что составило три дня обязательной явки в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Волжский» ФИО4 заявленные требования поддержала, суду пояснила соответствующее изложенному в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 с заявлением согласился, согласен на установление дополнительных административных ограничений.

Прокурор считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Медведевского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы РМЭ без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, дополнительно к установленным двум дням обязательной явки по решению Медведеского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, что в общей сложности составит три дня обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Вышеуказанное установлено в судебном заседании, документально подтверждается и ФИО1, который пояснил, что постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, не оспаривает.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), при установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции ОУУП МО МДВ России «Волжский» ФИО5 на ФИО1 жалобы со стороны соседей, родных и близких по поводу его ненадлежащего повеления в быту в МО МВД РФ «Волжский» не поступали, по месту жительства характеризуется положительно, работает по найму. Ранне судим, состоит на административном надзоре в МО МВД РФ «Волжский», ограничения, установленные судом, не соблюдает.

Таким образом, в связи с установленными в судебном заседании неоднократными фактами привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, неисполнения им административных ограничений, суд считает необходимым установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополненные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнить: одной дополнительной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (что составит 4 явки в месяц с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и решения суда от ДД.ММ.ГГГГ); запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив.

Дополнение ранее установленных ограничений, не является чрезмерным, так как будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании вышеизложенного суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Волжский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору, - удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Медведевского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ и дополненные решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, дополнительно установив административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что в совокупности составит административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А.С.Гайнутдинова

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2016 года.