Решение по делу № 2-5722/2016 ~ М-5959/2016 от 31.05.2016

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.А.,

при секретаре Яниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Советский» к Сорокину С. В. о взыскании денежных средств,

установил:

АО Банк «Советский» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Сорокину С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 176 руб. 78 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 063 руб. 54 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» предоставил Сорокину С.В. кредит в сумме 278 520 руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 278 520 руб. был зачислен на текущий счет ответчика. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно <данные изъяты>го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель АО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика – <данные изъяты> действующая на основании доверенности, в суд явилась, возражала против заявленных исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Законом не предусмотрено право на уменьшение размера договорных процентов.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» (в настоящее время – АО Банк «Советский») и Сорокиным С.В. путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога)» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Предложения), «Условия договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита на приобретение Автомобиля и его залога» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Условия), в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434, ст. 819 Гражданского кодекса РФ, заключен кредитный договор №, о предоставлении заемщику денежных средств в размере 278 520 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. <данные изъяты> Условий, датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на счет клиента.

Истцом обязательство по предоставлению ответчику кредита исполнено надлежащим образом и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 278 520 руб. был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ответчика.

Из представленного графика погашения кредита и в соответствии с частью <данные изъяты> Предложения и разделом <данные изъяты> Условий, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно <данные изъяты>го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 8 671 руб. 95 коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Условия кредитного соглашения сторонами не оспорены, недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с разделом <данные изъяты> Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Исходя из положений п. <данные изъяты> Условий, задолженность по кредиту, процентам и другим платежам, предусмотренным Условиями, должна была быть оплачена ответчиком в течение <данные изъяты> календарных дней с момента получения уведомления о досрочном возврате кредита, но в любом случае не позднее 20 календарных дней с момента отправления уведомления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, до настоящего времени кредит не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены. Доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Сорокина С.В. перед АО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 176 руб. 78 коп., из которых: основной долг – 95 887 руб. 70 коп.; просроченный основной долг – 20 819 руб. 22 коп.; проценты – 26 469 руб. 86 коп.

Неисполнение надлежащим образом ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по уплате денежных средств не основано на законе и нарушает права истца.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, встречного расчета суду не представлено, в связи с чем сумма долга подлежит взысканию в полном объеме. При этом суд принимает во внимание, что ответчиком в ходе судебного разбирательства в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких мотивированных возражений относительно предъявленных исковых требований, доказательств в их подтверждение, и доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 4 063 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 143 176 ░░░. 78 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 063 ░░░. 54 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.