Решение по делу № 33-5222/2015 от 19.11.2015

Судья - Магомедов Н.Г.

Дело №33-5222/2015г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 09 декабря 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Биремовой А.А.,

судей - Гебековой Л.А. и Гасановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания - Омарове Р.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя MP «Цунтинский район» по доверенности Газимагомедова Ш.М. на определение Тляратинского районного суда от 17 марта 2015года, которым постановлено:

«Требования Газимагомедова З. М. к MP «Цунтинский район» о взыскании <.> рублей как индексация за несвоевременное исполнение судебного решения и взыскании судебных расходов в сумме <.> рублей удовлетворить частично.

Взыскать с MP «Цунтинский район» в пользу Газимагомедова З. М. <.> рублей.

Взыскать с MP «Цунтинский район» в пользу Газимагомедова З. М. <.> рубля.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., судебная коллегия

установила:

Газимагомедов З.М. обратился в суд с заявлением к MP «Цунтинский район» о взыскании <.> рублей индексацию за несвоевременное исполнение судебного решения и взыскании судебных расходов в сумме <.> рублей. По утверждению заявителя, ответчиком определение суда от 15.06.2009 года, по которому ответчик МО «Цунтинский район» обязался выплатить сумму в размере <.> рублей в срок до 30 июня 2009 года, не исполнено в указанный срок. Фактически обязательства, взятые на себя по определению суда от 15.06.2009 года, исполнены ответчиком МО «Цунтинский район» лишь 15 февраля 2013 года, то есть по истечении более трех лет.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель MP «Цунтинский район» Газимагомедов Ш.М. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. Указывает, что несмотря на отсутствие сведений, подтверждающих исполнение решения от 15 июня 2009года, судом

определено взыскать (индексировать) с администрации MP «Цунтинский район» денежные средства за несвоевременное исполнение судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.208 ГК РФ, суд по заявлению взыскателя может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как видно из материалов дела и установлено судом, определением Цунтинского районного суда об утверждении мирового соглашения от 15 июня 2009 года, между заявителем Газимагомедовым З.М. и ответчиком МО «Цунтинский район» достигнуто и утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик МО «Цунтинский район» обязался выплатить заявителю сумму в размере <.> рублей в срок до 30 июня 2009 года.

Определение суда от 15.06.2009 года ответчиком исполнено в феврале 2013 года, то есть по истечении боле трех лет без уважительных причин. За указанный период из-за инфляции, взыскатель понес убытки.

С учетом индекса потребительских цен по Республике Дагестан с июля 2009 года по 15 февраль 2013 год (по день исполнения решения суда) суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Газимагомедова З.М. об индексации присужденной суммы, постановив взыскать с ответчика в пользу взыскателя Газимагомедова З.М. убытки в размере <.> рублей.

Доводы частной жалобы о неисполнении определения суда от 15.06.2009года опровергаются материалами дела и являются несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Цунтинского районного суда от 17 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя MP «Цунтинский район»по доверенности Газимагомедова Ш.М.- без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: