Решение от 17.03.2015 по делу № 2-588/2015 от 19.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.03.2015 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ДанюкК.К., гражданское дело № 2-588 по исковому заявлению ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» к АМИ о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с АМИсуммы страхового возмещения в размере ... руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., мотивируя свои требования следующим. ... ответчик заключил с ОАО «СК «Астро-Волга» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ССС № .... ... ответчик, находившийся за рулем указанного в вышеназванном полисе страхования транспортного средства – автомобиля NISSAN ..., нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки ЛАДА ... принадлежащего НДП При этом АМИ находился в состоянии алкогольного опьянения. Выплаченное потерпевшему – НДП общее страховое возмещение составило ...., а именно первоначально ... было выплачено ... руб. 01 коп., согласно экспертному заключению ООО «...», затем ... было выплачено дополнительное страховое возмещение в размере ... руб. 99коп. согласно экспертному заключению ООО «...». ... в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить сумму ущерба, за которой ответчик не явился на почту и конверт с претензией вернулся отправителю за истечением времени хранения. Вторая претензия от ... также осталась без ответа. Денежные средства от ответчика по состоянию на сегодняшний день не поступали.

Представитель истца в судебном заседании поддержал изложенное в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

Судом установлено, что ... АМИ заключил с ОАО «СК «Астро-Волга» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом серии ССС № ..., срок страхования с ... по ... По указанному договору застрахована ответственность по транспортному средству NISSAN ... собственником которого является ответчик.

... ответчик, находившийся за рулем указанного транспортного средства, нарушил п. 13.9 правил дорожного движения и ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки ЛАДА ... принадлежащего НДП (справка о дорожно-транспортном происшествии от ... г). Как следует из постановления от ... мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района .... в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

... НДП обратился в ОАО «СК «Астро-волга» с заявлением ... о выплате страхового возмещения. В этот же день ему было выдано направление №.../ОСАГО для проведения независимой экспертизы (оценки). ... НДП было выдано направление ... на дополнительный осмотр.

Согласно экспертному заключению № ... от ... ООО ТК «Технология управления» рыночная стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составила ... руб. 01 коп. Согласно экспертному заключению ... ООО«...» рыночная стоимость ремонта с учетом износа составила ... руб. За проведение экспертизы НДП оплачено ... руб. (л.д. 41).

... потерпевшему НДП было выплачено в качестве страхового возмещения ... руб. 01 коп., затем ... ему было дополнительно выплачено страховое возмещение (с учетом стоимости проведения независимой экспертизы в ООО«...») в размере ... руб. 99коп.

Руководствуясь ст. 1072 ГК РФ, истец в порядке суброгации направил ... в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить сумму ущерба, за которой ответчик не явился на почту и конверт с претензией вернулся отправителю за истечением времени хранения (л.д. 50). Вторая претензия от ... также осталась без ответа (л.д. 49). Денежные средства от ответчика по состоянию на сегодняшний день не поступали.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Об этом же говорится в п.п. б п. 76 «Правил обязательного страхования гражданского ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263.

Таким образом с АМИ в пользу ОАО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию выплаченная сумма страхового возмещения в размере ... руб.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.03.2015 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░