Решение по делу № null от 25.03.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.

при секретаре Животовой Е.В.

с участием истца Селезнева И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Селезнева ФИО6 к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад,

у с т а н о в и л :

Селезнев И.В. обратился в суд с иском к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Селезнев Виталий Андреевич. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов.

Селезнев И.В., являясь единственным наследником, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный вклад, однако ему было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Указывает, что срок был пропущен по уважительной причине, поскольку о существовании денежных вкладов он не знал.

Поскольку в ином порядке реализовать наследственные права не представилось возможным, Селезнев И.В. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Селезнева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска срока уважительной и признать право собственности на денежные вклады.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец действительно приходится родным сыном Селезнева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждено представленными Селезневым И.В. доказательствами:

- копией свидетельства о рождении Селезнева Игоря Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9);

- копией свидетельства о смерти Селезнева В.А. (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что на день смерти отец истца Селезнев В.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 15).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства.

Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что истец является наследником первой очереди после смерти Селезнева В.А.

Из пояснений Селезнева И.В. в судебном заседании следует, что о существовании денежного вклада он узнал только в ноябре 2010 года и в течение 6 месяцев обратился с заявлением в суд.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым восстановить Селезневу И.В. срок для принятия наследства после смерти его отца Селезнева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как усматривается из ответа Центрально-Черноземного Банка Сбербанка России, на имя Селезнева В.А., 1933 г.р. имеются счета в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка Сбербанка России № <адрес>:

№ – остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ –8 руб.29 коп., завещательного распоряжения нет. В соответствии с Федеральным законом №73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклад является гарантированным сбережением. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит компенсации. Остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ –1321,35 руб. Предварительная компенсация выплачена.

№ – закрыт. В соответствии с Федеральным законом №73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклад является гарантированным сбережением. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит компенсации. Остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ –249 руб. 00 коп. Предварительная компенсация выплачена.

№ - остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ –65851,17 руб., завещательного распоряжения нет. В соответствии с Федеральным законом №73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» компенсации не подлежит.

№ - остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ –84396,68 руб., завещательного распоряжения нет. В соответствии с Федеральным законом №73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» компенсации не подлежит.

Также на имя Селезнева В.А., 1933 г.р. имеется счет в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка Сбербанка России № <адрес>:

№ - остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ –563,61 руб., завещательного распоряжения нет. В соответствии с Федеральным законом №73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» компенсации не подлежит.

По сообщению нотариуса Корнеевой В.Р. следует, что наследственного дела к имуществу Селезнева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., проживавшего по адресу: г<адрес> не имеется (л.д. 64).

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая изложенные обстоятельства и оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Селезнева И.В. о признании за ним права собственности на денежные средства во вкладе подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Селезневу ФИО6 срок для принятия наследства после смерти его отца Селезнева ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>.

Признать за Селезневым ФИО6 право собственности на денежные средства во вкладе, расположенных на счетах №, №, №, № открытых в структурном подразделении Центрально-Черноземного банка Сбербанка России № <адрес>, № открытом в структурном подразделении Центрально-Черноземного банка Сбербанка России № <адрес> в порядке наследования после смерти Селезнева ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья-