Решение по делу № 33-230/2017 от 13.01.2017

Судья Орлова С.Г.          дело № 33-230/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                               9 февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Скворцовой О.В. и Гринюк М.А.,

при секретаре Матвеевской А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Песняковой Л.И. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2016 года, которым постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Песняковой Л. И. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Песнякова Л.И. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл, в котором просила взыскать с ответчика за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей, а также судебные расходы в размере 30000 рублей, понесенные в рамках уголовного дела на оплату услуг адвоката. В обоснование иска указала, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 9 декабря 2014 года она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Апелляционным приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 февраля 2015 года приговор мирового судьи судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 9 декабря 2014 года отменен по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15, пунктом 2 статьи 389.16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ); истец оправдана по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 2 статьи 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, за ней признано право на реабилитацию по основаниям, предусмотренным главой 18 УПК РФ. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ей был причинен моральный вред, который подлежит компенсации за счет казны Российской Федерации.

Определением суда первой инстанции от 16 ноября 2016 года производство по делу в части требований Песняковой Л.И. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании судебных расходов, понесенных по уголовному делу, в размере 30000 рублей прекращено.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Песнякова Л.И. оспаривает решение суда, полагая размер взысканной компенсации морального вреда заниженным и не соответствующим степени ее нравственных страданий в результате незаконного постановления мировым судьей в отношении нее обвинительного приговора.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Песняковой Л.И. и ее представителя Загайнова К.В., поддержавших жалобу, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для изменения решения суда.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации определено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Исходя из части 2.1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, имеют осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 УПК РФ, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного. При этом в силу части 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя, в том числе, право на устранение последствий морального вреда. В силу части 2 статьи 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Из дела видно, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 9 декабря 2014 года Песнякова Л.И. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Уголовное дело в отношении Песняковой Л.И. было возбуждено в порядке частного обвинения по заявлению Сапаркиной Л.М.

Апелляционным приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 февраля 2015 года приговор мирового судьи судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 9 декабря 2014 года отменен по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15, пунктом 2 статьи 389.16 УПК РФ; Песнякова Л.И. оправдана по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 2 статьи 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, за ней признано право на реабилитацию по основаниям, предусмотренным главой 18 УПК РФ.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, суд первой инстанции верно пришел к выводу об удовлетворении заявленных Песняковой Л.И. требований о компенсации морального вреда в связи с незаконным осуждением.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу Песняковой Л.И. компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел степень нравственных и физических страданий истца, ее индивидуальные особенности, тяжесть преступления, в совершении которого она незаконно была признана виновной, обстоятельство того, что в отношении нее мера пресечения не избиралась, а также требования разумности и справедливости, и обоснованно взыскал компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Содержание апелляционной жалобы сводится к повторению обстоятельств, положенных Песняковой Л.И. в основу заявленного иска, и к изложению субъективной оценки разумных пределов возмещения причиненного ей морального вреда. Указанное не опровергает вывода суда первой инстанции о размере подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда и не влечет изменения решения суда в соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Песняковой Л. И. – без удовлетворения.

Председательствующий     А.Е.Соснин

Судьи     О.В.Скворцова

    М.А.Гринюк