Решение по делу № 2-338/2012 от 09.04.2012

Решение по гражданскому делу

2-338-12

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2012 года                                                                г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Брянская О.Е., при секретаре Цыбиковой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Цыжиповой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Воронцовой С.М. (доверенность от 06.02.2012 года),

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитовании счета, заключенному между истцом и ответчиком Цыжиповой Ц.Н. 14.06.2011 года. Согласно иску ответчик не исполнял надлежащим образом условия договора о возврате суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем на 09.02.2012 сумма задолженности составила 31 017 руб. 10 коп., в том числе: 27 440 руб. 06 коп. - задолженность по возврату суммы кредита, 3 244 руб. 54 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 332 руб. 50 коп. - задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное погашение основного долга. Истец просил взыскать с ответчика 31 017 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 130 руб. 51 коп.

В судебном заседании представитель истца Воронцова С.М. исковые требования поддержала в полном объеме.         

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 14.06.2011 года между ОАО АК «БайкалБанк» и Цыжиповой Ц.Н. заключен договор о кредитовании счета № РПС/Д-11-913-1, с лимитом кредитования 30 000 руб. с уплатой 19,65 % годовых, дата закрытия договора 14.06.2012 года. Ответчик в соответствии с договором обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки.

Из материалов дела усматривается, что Заемщиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем на 09.02.2012 образовалась задолженность по возврату кредита в сумме 27 440 руб. 06 коп., по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 3 244 руб. 54 коп.    

Пунктом 6.2 договора предусмотрена штрафная неустойка в размере тройной ставки, установленной в п. 3.3.2 договора на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки за несвоевременное перечисление процентов. В соответствии с указанным пунктом задолженность по оплате штрафной неустойки составляет 332 руб. 50 коп.

Всего задолженность ответчика по кредитному договору составляет 31 017 руб.  10 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.   

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 130 руб. 51 коп., подлежащая взысканию с ответчика  в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  ОАО АК «БайкалБанк» к Цыжиповой <ФИО1>  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Цыжиповой <ФИО1> в пользу ОАО АК«БайкалБанк» задолженность в сумме 31 017 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 130 руб. 51 коп., всего 32 147 (тридцать две тысячи сто сорок семь) руб. 61 коп.   

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                  О.Е. Брянская