Решение от 05.02.2014 по делу № 1-85/2014 от 10.01.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2014 г.                  гор. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего по делу судьи Тришкина А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московско – Ярославской транспортной прокуратуры Оганян Д.Л., подсудимого Горшкова В.С., защитника – адвоката Федоровой Е.Г., представившей удостоверение №3939 и ордер №92/2 от 27 января 2014 года, при секретаре Исмаиловой Щ.Б., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении

Горшков, <данные изъяты> кв. 1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Горшков совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Горшков, находясь возле магазина <данные изъяты> расположенного на территории <адрес>, обратил внимание на ранее незнакомого ему гражданина Бель, находящегося возле вышеуказанного магазина, у которого в правом наружном кармане куртки виднелся предмет, похожий на портмоне. После чего, желая украсть чужое имущество, преследуя корыстную цель, подсудимый, воспользовавшись тем, что Б повернулся к нему спиной, подошел к последнему вплотную сзади и полагая, что действует незаметно для окружающих, своей левой рукой проник в правый наружный карман куртки, одетой на потерпевшем, откуда похитил портмоне с надписью <данные изъяты> стоимостью <адрес>, с денежными средствами на общую сумму <адрес> рублей купюрами различного достоинства, а также пластиковой картой <данные изъяты> свидетельством № о регистрации по месту пребывания, оформленного на Бель А.А., не представляющими для него ценности, чем причинил ущерб на общую сумму №. После чего Горшков с похищенным имуществом с места преступления попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог распорядится похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе судебного заседания Горшков заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, в присутствии и с согласия адвоката, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в поданном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Материальных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого.

В связи с чем суд проводит особый порядок принятия судебного решения по делу, согласно правилам главы 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что обвинение Горшкова в покушении на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а действия подсудимого органами следствия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, а также учитывая его согласие с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу о постановлении в отношении Горшкова обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает, что Горшков вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, также его материальное положение, состояние его здоровья, а также сведения о здоровье его матери.

Вместе с тем принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности Горшкова и его образе жизни до его совершения, отрицательно характеризовался по месту жительства и отбывания наказания ранее, отсутствие у него работы и постоянного источника доходов.

Кроме того учитывая, что Горшков имеет судимость за совершение умышленного преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах дела и данных о подсудимом суд приходит к выводу, что оснований для назначения наказания, предусмотренного санкцией статьи, не связанного с лишением свободы, а также применения ст. 73 УК РФ, не имеется. А поэтому полагает, что его исправление возможно только в условиях лишения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░