Решение по делу № 13-6/2017 (13-319/2016;) от 15.12.2016

дело №13-17/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» января 2017 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Окуловой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка к Кожевникову Алексею Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора со дня вступления решения суда в законную силу,

у с т а н о в и л:

Решением Нытвенского районного суда (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка к Кожевникову Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора со дня вступления в законную силу решения суда и досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный ОАО "Сбербанк России" с ФИО1, расторгнут.

Взыскана досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере №, в том числе: № – основной долг; №- проценты за пользование кредитом; № - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом;№ - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумме №, всего №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, поскольку сумма общей задолженности по кредиту, подлежащая взысканию с ответчика, указана с арифметической опиской, при этом общая сумма подлежащая взысканию с ответчика указана верно.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки извещены.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе и по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки не затрагивая существа дела. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако, их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Согласно общему правилу судебное решение обладает свойством неизменности.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями. При этом вносимые в решение исправления в любом случае не должны касаться его существа, то есть не могут быть заменены: сам принцип расчета, ставки, применяемые при расчете задолженности, норма права, на основании которой производится расчет и т.п.

В третьем абзаце резолютивной части решения допущена арифметическая описка - неверно указана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с ответчика.

Таким образом, ошибка, допущенная судом в резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ, является очевидной опиской, которую необходимо исправить в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, поскольку её исправление не затрагивает существо принятого судом решения.

    На основании ст. 200 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Внести исправления в решение Нытвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно - Уральского банка к Кожевникову Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора со дня вступления в законную силу решения суда и досрочном взыскании задолженности по кредиту.

В резолютивной части решения указать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, подлежащую взысканию с ответчика– №.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Нытвенский районный суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья (подпись). Копия верна

Судья Е.А.Томилина