Решение по делу № 2-751/2016 ~ М-4006/2015 от 16.12.2015

2-751/2016

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г.Прокопьевск                                              11 февраля 2016 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области:

в составе председательствующего судьи С.А. Безгодкова

при секретаре Е.А. Сафиуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Кучерову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к Кучерову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и об обращении взыскания на предмет залога.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <...>     от 14.11.2013    года в размере 204333 рубля 70 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме    11243 рубля 34 копейки, и обратить взыскание на переданное в залог    ООО КБ «АйМаниБанк» по договору    залога    от 14.11.2013 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Кучерову С.А. «Сhery А15 (SQR162)», 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель №ЕF6J06440, идентификационный номер (VIN) X4XDА11А170006221, ПТС <...>, с установлением начальной цены продажи 102240 рублей.

Требования обосновывает тем, что 14.11.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк»    и    Кучеровым С.А. был заключен кредитный договор <...> Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит    в размере 174206 рублей на срок до 14.11.2017 года включительно с взиманием за пользование кредитом - 29% годовых под залог    транспортного средства - «Сhery А15 (SQR162)», 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель №ЕF6J06440, идентификационный номер (VIN) X4XDА11А170006221, ПТС <...>. Ответчик должен погашать кредит, согласно установленного    графика, однако по графику кредит не погашался,      платежи вносил нерегулярно. Ответчик не исполнил обязательств по договору, в связи, с чем истец предъявил к нему требование о взыскании вышеуказанной суммы задолженности.

Представитель истца – ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – Кучеров С.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, извещение возвращено в адрес суда почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ч.1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 14.11.2013    года между ООО КБ "АйМаниБанк" и Кучеровым С.А. был заключен кредитный договор <...> по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 174206 рублей на срок до 14.11.2017 дата включительно с взиманием за пользование кредитом 29 % годовых.

Договор был заключен путем подписания заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета.

Также согласно п.4. Заявления-анкеты, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами был заключен договор залога транспортного средства «Сhery А15 (SQR162), 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель №ЕF6J06440, идентификационный номер (VIN) X4XDА11А170006221, ПТС <...> на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

Денежные средства по кредиту в соответствии с п.3. заявления-анкеты были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.1.1.12.1. Условий предоставления кредита заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором.

В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не оплачивал.

Согласно расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.11.2015 года составляет 204333 рубля 70 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 154552 рубля 87 копеек, задолженность по уплате процентов - 49780 рублей 83 копейки.

П.1.1.5. Условий предоставления кредита стороны установили, что в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

Как установлено, ответчиком Кучеровым С.А. ненадлежащим образом исполнялось принятое на себя обязательство по ежемесячному внесению денежных средств в счет уплаты суммы кредита, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии у Банка права требования досрочного взыскания всей суммы долга на основании п.2 ст.811 ГК РФ, а также процентов за пользование кредитом согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

На основании ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

Согласно п.4 Заявления-Анкеты от 14.11.2013 года стоимость заложенного спорного автомобиля составляет 127800 рублей.

Учитывая, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, при этом надлежащим образом обязательства по договору ответчик не исполнял, суд обоснованно приходит к выводу, об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство «Сhery А15 (SQR162)», 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель №ЕF6J06440, идентификационный номер (VIN) X4XDА11А170006221, ПТС <...>, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 102240    рублей (80% от залоговой стоимости предмета залога) в соответствии с п.2.4.5 Условий предоставления кредита.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Данные судебные расходы истца подтверждены платежным поручением от 25.11.2015 года (л.д. 9) на сумму 11243 рубля 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кучерова С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <...>     от 14.11.2013    года в размере 204333 рубля 70 копеек (двести четыре тысячи триста тридцать три рубля семьдесят копеек). Из них:

основной долг – 154552 рубля 87 копеек (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят два рубля восемьдесят семь копеек);

начисленные проценты – 49780 рублей 83 копейки (сорок девять тысяч семьсот восемьдесят семь рублей восемьдесят три копейки).

Взыскать с Кучерова С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» государственную пошлину в сумме 11243 рубля 34 копейки (одиннадцать тысяч двести сорок три рубля тридцать четыре копейки).

Обратить взыскание на транспортное средство – легковой автомобиль марки «Сhery А15 (SQR162)», 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель №ЕF6J06440, идентификационный номер (VIN) X4XDА11А170006221, ПТС <...>, путем реализации с публичных торгов с начальной ценой продажи в сумме 102240    рублей (сто две тысячи двести сорок рублей).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого     решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                       С.А. Безгодков