Решение по делу № 1-18/2015 от 27.02.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> прокурора <данные изъяты> ФИО6, подсудимой ФИО1, защитника ФИО5, представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: Чувашская <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не <адрес>, осужденной ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, воспользовавшись временной остановкой автомобиля и отсутствием последнего для заправки автомобиля на территории автозаправочной станции <данные изъяты>», расположенного на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зная к этому времени о местонахождении денег, находящихся в кармашке солнцезащитного водительского козырька, умышленно тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые были в виде одной денежной купюры достоинством <данные изъяты> рублей, четырех денежных купюр достоинством каждая по <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей и четырех денежных купюр достоинствами каждая по <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб. Затем в течение несколько дней ФИО1 похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ее защитник адвокат ФИО5 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением.

После изложения государственным обвинителем обвинения ФИО1 суду подтвердила, что предъявленное ей обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ понятно, полностью с ним согласна, в судебном заседании вину полностью признала и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником адвокатом ФИО5, признав, что совершила указанное преступление.

Кроме того, после разъяснения пределов обжалования приговора, предусмотренных ст.317 УПК РФ, подсудимая ФИО1 подтвердила что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Государственный обвинитель ФИО6, потерпевший ФИО2 не возражает против постановления судебного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Анализируя и оценивая все добытые доказательства в их совокупности, суд считает признать подсудимую ФИО1 виновной в совершении тайного хищения денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей принадлежащие ФИО2 с причинением значительного ущерба потерпевшему.

    Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие судимости, данные о ее личности, наличие всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой признаются активное способствование раскрытию преступления, раскаяние виновной, ее беременность. По месту жительства виновная характеризуется положительно.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное, подсудимой ФИО1 деяния, по его характеру и степени общественной опасности относятся преступлению средней тяжести.

Принимая во внимание личность подсудимой ФИО1, обстоятельства, при которых ею совершено преступление, мнение потерпевшего, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без реальной изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, обязательные работы.

Гражданский иск ФИО2 о взыскании с подсудимой ФИО1 <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме согласно ст.1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению полностью лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах с подсудимой ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 389.1- 389.4, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> - вернуть по принадлежности ФИО1

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить в полном объеме: взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 <данные изъяты> рублей в возмещение причиненного ущерба. В целях исполнения приговора в части гражданского иска оставить под арестом следующее имущество ФИО1 : <данные изъяты>».

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, но может быть обжалован по другим основаниям в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: А.Х. Шайдуллина