Решение по делу № 2-1939/2014 от 18.09.2014

Дело № 2-1939/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2014 года                             г. Долгопрудный

    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

При секретаре             Гаврик Е.А.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ИФНС по г. Мытищи Московской области к Андрееву К.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по г. Мытищи Московской области обратилась в суд с иском (уточнив его) к Андрееву К.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за 2012 год, в обоснование иска указав, что ответчик имеет в собственности земельный участок, расположенный в Мытищинском районе Московской области, в связи с чем на основании ст. 387-398 НК РФ он является плательщиком земельного налога. Несмотря на направленные налоговые уведомления и требования, обязанность по уплате земельного налога своевременно ответчиком не исполнена.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что не может предоставить суду доказательства направления требования об уплате налога в адрес ответчика. Кроме того, требуется подготовить уточненное требования для направления его ответчику.

Представитель ответчика полагает, что иск следует оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В то же время, как следует из положений ст. 396 НК РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.

В силу ч. 2 указанной статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Следовательно, подаче иска в суд должно предшествовать направление налогового уведомления и требования в случае неисполнения последнего.

Из материалов дела усматривается, и это не оспаривается истцом, что по месту жительства (регистрации) налогоплательщика Андреева К.В. требования об уплате земельного налога (пени) не направлялись (доказательств обратного, несмотря на предложение суда, истцом так и не представлено), следовательно, налоговым органом не был соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких данных суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИФНС по г. Мытищи Московской области к Андрееву К.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Долгопрудненский горсуд.

Судья