Решение по делу № 2-1791/2016 (2-15190/2015;) ~ М-14520/2015 от 17.12.2015

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» к Васильевой Е.И. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с Васильевой Е.И. задолженности по кредиту в сумме 93143 руб. 33 коп. и госпошлины в возврат в сумме 2 994 руб. 30 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 80 000 руб. под 18,9% годовых. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, истец просит удовлетворить иск.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В порядке ст.ст.113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 80 000 руб. под 18,9% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами истец и ответчик принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора, в том числе уплаты ежемесячных минимальных платежей в счет возврата полученных денежных средств, однако в установленные сроки денежные средства на счет от ответчика не поступали.

Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредиту в сумме 93 143 руб.33 коп., в том числе ссудная задолженность 79 850 руб. 64 коп., просроченные проценты 9 038 руб. 41 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность 60 682 руб. 17 коп., неустойка на просроченные проценты 4 254 руб. 28 коп.

Установлено, что в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств о выплате обязательных платежей ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 2 994 руб.30 коп.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что по настоящее время сумма долга не выплачена, суд полагает иск обосновании подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ПАО «истец» к Васильевой Е.И. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать с Васильевой Е.И. в пользу ПАО «истец» задолженность по кредиту в сумме 93143 руб. 33 коп., госпошлину в возврат в сумме 2994 руб. 30 коп., а всего 96 137 (девяносто шесть тысяч сто тридцать семь) руб. 63 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: подпись

        КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1791/16г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.