Решение по делу № 2-169/2016 ~ М-149/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-169/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года с.Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием представителя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Большеулуйское» Юркова А.В., действующего на основании доверенности от 09.11.2015 года,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Большеулуйское» к Шергину Евгению Николаевичу о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Большеулуйское» (далее - МО МВД России «Большеулуйское") обратился в суд с иском к Шергину Е.Н. о прекращении права собственности на гражданское оружие ТОЗ<данные изъяты> /разрешение РОХа № 7882812 сроком до 20.03.2015 года/ с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г. Ачинска или г. Красноярска с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат в соответствии с действующим законодательством. Требования мотивированы тем, что Шергин Е.Н. является владельцем указанного гражданского оружия. В связи с окончанием срока действия разрешения на ношение и хранения оружия оружие изъято по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ, в связи с отсутствием разрешения и сдано на хранение в дежурную часть отдела. Несмотря на требования о принятии Шергиным Е.Н. мер по перерегистрации оружия либо даче разрешения на его реализацию через розничную сеть магазинов г. Красноярска или г. Ачинска, до настоящего времени ответчиком никаких мер не принято. В связи с тем, что собственник гражданского оружия в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, МО МВД России "Большеулуйское" обратился в суд с настоящим иском /л.д.3/.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Большеулуйское" Юрков А.В., действующий на основании доверенности от 09.11.2015 года, исковое заявление поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки, уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, судья не располагает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель МО МВД России «Большеулуйское" Юрков А.В. согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Большеулуйское» к Шергину Е.Н. о прекращении права собственности на оружие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет требования по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (Способы защиты гражданских прав) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности.... в иных случаях предусмотренных законом.

Статья 238 ГК РФ предусматривает, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае, если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ-1996г. (ст. ст. 6, 13) ограничены в гражданском обороте, т. е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Судом установлено, что Шергин Е.Н. имел в личном пользовании огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты> /разрешение на ношение и хранение серии РОХа № 7782812 сроком до 20.03.2015 года/.

28.04.2015 года по окончании срока действия разрешения на ношение и хранения оружие у Шергина Е.Н. было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России "Большеулуйское" /л.д.7/.

29.05.2015 года, 08.09.2015 года в адрес Шергина Е.Н.. направлено предупреждение о необходимости предоставлении в течение 10 дней заявления о заявления на перерегистрацию оружия, либо заявления на его реализацию, с разъяснением, что в случае неисполнения изъятое оружие подлежит отчуждению в судебном порядке и последующей реализации с передачей вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией,

Шергин Е.Н. в МО МВД России "Большеулуйское " не явился, мер по перерегистрации или реализации оружия не предпринял.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, судом установлено, что у Шергина Е.Н. закончился срок действия разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия, оружие изъято, мер по перерегистрации или реализации оружия в установленный законом срок ответчиком не принято, в связи с чем, огнестрельное оружие не может принадлежать Шергину Е.Н. на праве собственности.

Принимая во внимание, что МО МВД России "Большеулуйское " представил достаточные и убедительные доказательства в подтверждение заявленных требований, суд удовлетворяет исковое заявление.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300руб., от уплаты которой истец освобожден на основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 191-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Прекратить право собственности Шергина Евгения Николаевича на оружие <данные изъяты> /разрешение РОХа № 7882812 сроком до 20.03.2015 года/ с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов города Ачинска или города Красноярска с передачей Шергину Евгению Николаевичу вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марченко П.С.