Решение по делу № 5-34/2016 от 29.07.2016

Дело № 5-34/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июля 2016 года п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,– Васильева А.С.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Васильева А.С., (данные изъяты)

    Васильеву А.С. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, а также право обжаловать судебное постановление.

    От Васильева А.С. заявлений и ходатайств, в т.ч. и об отводе, не поступило.

    Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – Васильева А.С., заявившего, что в услугах защитника он не нуждается, исследовав материалы дела об административном правонарушении,

установил:    

В отношении Васильева А.С. УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ № от (дата), согласно которому (дата) в 14 час. 25 мин. находясь на автодороге «(адрес изъят) км. Васильев А.С. оказал неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по выполнению своих служебных обязанностей, то есть не выполнил требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Урмарский» ФИО4 проследовать в служебную автомашину для разбирательства, составления протокола об административном правонарушении, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, вырывался, пытался скрыться, упирался ногами и руками о служебный транспорт, хватался за форменную одежду.

В судебном заседании Васильев А.С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, заявив, что раскаивается и впредь такого не совершит, указав, что он сначала не понял требований сотрудника полиции.

Проверив протокол об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения правонарушителя, суд приходит к следующему.

Статья 19.3. ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из рапорта сотрудника полиции МО МВД РФ «Урмарский» ФИО4 следует, что (дата) в 14 часов 15 минут во время несения службы по ООП и БДД в рамках ОПМ «Мак-2016» на автодороге (адрес изъят) Чувашской Республики им была остановлен а\м марки (данные изъяты) рукой с жезлом, направленным на данное ТС за нарушение требования п. 1.3 ПДД РФ, а именно остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» ответственность за которую предусмотрено ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ. На что водитель вышеуказанной автомашины никак не отреагировал и продолжил движение без остановки, прибавив скорость. Им было принято решение преследовать вышеуказанную автомашину с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом с целью пресечения административного правонарушения. На требования остановиться через громкоговорящее устройство водитель не реагировал. Принятыми мерами в 14 час.25 мин. вышеуказанная автомашина была остановлена на автодороге (адрес изъят) км. (адрес изъят). Водителем которой оказался Васильева А.С., (дата) г.р, житель (адрес изъят), который ранее был лишен права управления ТС по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ на срок (данные изъяты) месяцев с 06.05.2016г.

Васильеву А.С. им было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ. На что водитель Васильев А.С. стал вести себя агрессивно, наотрез отказался выйти из своего автомобиля и пройти с ним. Ему было устно сделано предупреждение о том, что в случае оказания им неповиновения и воспрепятствования исполнения служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охраны общественного порядка, он будет привлечен к административной ответственности за неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудника полиции.

Принятыми мерами вышеуказанный вышел на улицу, после чего стал снова вести себя агрессивно, вырывался, пытался скрыться, убегал, упирался ногами и руками об служебный автомобиль и хватался за форменную одежду.

Васильеву А.С. были повторно сделаны устные предупреждения о том, что в случае оказания им неповиновения и воспрепятствования исполнения им служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охраны общественного порядка, он будет привлечен к административной ответственности за неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудника полиции, на которые он никак не реагировал.Принятыми мерами гражданин Васильев А.С. доставлен в административное здание МО МВД РФ «Урмарский» без видимых телесных повреждений для составления административных протоколов.

Суд приходит к выводу, что при указанных выше обстоятельствах содеянное Васильевым А.С. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

    Обстоятельства совершения Васильевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются:

- рапортом сотрудника полиции МО МВД РФ «Урмарский» ФИО4 от (дата),

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (дата) (доставлен в 14 час. 40 мин (дата)),

- копиями протоколов об административном правонарушении по этому же факту,

- письменными объяснениями самого Васильева А.С., признавшего свою вину, имеющимися в протоколе об административном правонарушении, а также его показаниями в суде.

Наличие события административного правонарушения и вина Васильева А.С. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении № от (дата).

    Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о Васильева А.С., как о лице, его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

Придя к выводу, что вина Васильева А.С. полностью доказана материалами дела, суд квалифицирует его действия по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Васильеву А.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, предусмотренного главой КоАП РФ о правонарушениях против порядка управления, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за различные административные правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельство, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Васильеву А.С. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Васильева А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа- МВД по Чувашской Республике,

расчетный счет 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. Чебоксары,

код бюджетной классификации 18811690050056000140,

КПП 213001001, БИК 049706001, ОКТМО 97638000, ИНН 2128015830,

наименование платежа - штраф.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста сроком до 15 суток либо обязательные работы.

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.