Решение по делу № 1-153/2015 от 25.02.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Сызрань 17 марта 2015 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Артемовой Ю.Н.,

потерпевшего ФИО6

подсудимого Епифанова А.Ю.,

защитника в лице адвоката Христиан Л.А., представившей удостоверение № №00 и ордер № №00 от 06 марта 2015 года,

при секретаре Мирохановой Ю.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-153/2015 в отношении:

Епифанова

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Епифанов **.**.**** г., точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к ул. ХХХ г. Сызрани, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в указанный дом. Находясь в доме, Епифанов убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку находившийся в доме ФИО2 спал, тайно похитил, взяв рукой из разных мест в доме сотовый телефон «Алкатель», стоимостью 500 рублей, сотовый телефон марки «Texet», стоимостью 3500 рублей, после чего, подошел к спящему в комнате ФИО2, и из кармана надетых на нем трико, тайно похитил денежные средства в размере 253 рубля, причинив владельцу имущества ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4253 рубля. Однако, свой преступный умысел Епифанов до конца не довел по независящим от него причинам, поскольку был задержан проснувшимся ФИО2 и прибывшими сотрудниками полиции.

Таким образом, Епифанов совершил покушение кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Епифанов в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, и в присутствии адвоката Христиан Л.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО2 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения Епифанову квалифицирующий признак «из одежды, находившейся при потерпевшем», так как государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения по указанному квалифицирующему признаку, поскольку в момент совершения у потерпевшего из кармана брюк кражи, потерпевший ФИО2 спал; для чего не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что Епифанов вину признал полностью, раскаялся в содеянном, является инвалидом 3 группы, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, проживает с престарелой матерью- инвалидом 2 группы, полностью возмещен причиненный преступлением ущерб путем возврата похищенного имущества, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

На учетах у психиатра Епифанов не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, вместе с тем Епифанов состоит на учете у нарколога с диагнозом «наркомания».

Отягчающих ответственность Епифанова обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, является неоконченным, а также учитывая мнение потерпевшего ФИО2, который не настаивал на строгом наказании Епифанова суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначение его условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и оснований для изменения категории совершенного Епифановым преступления на менее тяжкую, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Епифанова в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи от **.**.**** г., определить Епифанову окончательное наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Епифанову считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Епифанова регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Епифанову изменить на подписку о невыезде, освободить Епифанова из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с **.**.**** г. по **.**.**** г..

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Texet», IMEI №00 №00 сотовый телефон «Alcatel», IMEI №00 денежные средства в сумме 253 рубля, связка ключей, находящиеся на хранении у потерпевшего - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 Ю.А. Кац